Ухвала суду № 75527401, 26.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" липня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/2983/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017р. у справі №910/2983/16 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон",

третя особа 1 - ОСОБА_2,

третя особа 2 - ОСОБА_3,

третя особа 3 - ОСОБА_4,

про стягнення 862188,59 дол. США,

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017р. у справі №910/2983/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням першої інстанції, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017р. відкрито апеляційне провадження у справі №910/2983/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 30.01.2018р.

30.01.2018р. Відповідачем подано клопотання про призначення додаткової економічної експертизи для визначення 1) наявності/відсутності заборгованості у Відповідача перед Позивачем за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL742 від 26.12.2007р. та додатковою угодою №BL742/1 від 26.12.2007р. до нього; 2) валюти, якою Відповідач повинен був повертати Позивачу надані кошти згідно з умовами генерального договору про надання кредитних послуг №BL742 від 26.12.2007р. та додаткової угоди №BL742/1 від 26.12.2007р. до нього; 3) суми коштів, яку Відповідач сплатив Позивачу за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL742 від 26.12.2007р. та додатковою угодою №BL742/1 від 26.12.2007р. до нього. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018р. у судовому засіданні оголошено перерву до 13.02.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018р. у справі №910/2983/16 призначено повторну комісійну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

16.07.2018р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому експерт просить зобов'язати сторін надати в його розпорядження необхідні для проведення експертизи документи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018р. поновлено провадження у справі №910/2983/16, зобов'язано Позивача надати суду наступні документи та інформацію: 1) виписки банку за аналітичними рахунками, в тому числі по рахунку 2620) з обліку заборгованості саме ТОВ "Орізон" по генеральному договору про надання кредитних послуг №BL742 від 26 грудня 2007 року та додатковій угоді №BL742/1 від 26 грудня 2007 року до генерального договору про надання кредитних послуг №BL742 від 26 грудня 2007 року; 2) надати пояснення про наявні в матеріалах справи (у томі 4) квитанції ПАТ "Універсал Банк" "Про здійснення валютно-обмінної операції або операції з купівлі продажу" клієнта ОСОБА_2 щодо врахування їх до погашення заборгованості по генеральному договору про надання кредитних послуг №BL742 від 26 грудня 2007 року та додатковій угоді №BL742/1 від 26 грудня 2007 року до генерального договору про надання кредитних послуг №BL742 від 26 грудня 2007 року. Тобто, визначити на підставі яких саме документів враховувати здійснення платежів фізичної особи ОСОБА_2 до розрахунків щодо погашення заборгованості товариства "Орізон" по генеральному договору про надання кредитних послуг №BL742 від 26 грудня 2007 року та додатковій угоді №BL742/1 від 26 грудня 2007 року до генерального договору про надання кредитних послуг №BL742 від 26 грудня 2007 року; 3) детальний розрахунок заборгованості позичальника (саме ТОВ "Орізон") по сплаті кредиту, процентів та інших платежів (комісія, пеня, штраф, тощо) по генеральному договору про надання кредитних послуг №BL742 від 26 грудня 2007 року та додатковій угоді №BL742/1 від 26 грудня 2007 року до генерального договору про надання кредитних послуг №BL742 від 26 грудня 2007 року та визначити за який період та на яку дану; зобов'язано Відповідача надати суду наступні документи та інформацію: 1) завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів про погашення кредиту позичальником (ТОВ "Орізон") у розрізі кожного місяця; сплату позичальником відсотків (в тому числі прострочених) за користування грошовими коштами, у розрізі кожного місяця, які відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010р. JM°2755-VI (із змінами та доповненнями) за відповідні періоди з 26.12.2007р.; 2) обґрунтування цільового використання ТОВ "Орізон" кредиту по генеральному договору про надання кредитних послуг №ВТ742 від 26 грудня 2007 року та додатковій угоді №BL742/1 від 26 грудня 2007 року до генерального договору про надання кредитних послуг №BL742 від 26 грудня 2007 року відповідно про положення про кредитування ІІАТ "Універсал Банк".

25.07.2018р. Позивач та Відповідач надали витребувані додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

25.07.2018р. Позивач подав до суду клопотання про витребування з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріалів справи №910/2983/16 та призначення справи до розгляду. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що строк для проведення експертизи сплив та призначена експертиза не є особливо складною за характером дослідження. Крім того, Позивач зазначив, що строк попереднього вивчення матеріалів справи експерт пропустив, вимога про надання додаткових документів є недійсною.

Вказане клопотання Позивача суд залишає без задоволення, оскільки недотримання зазначених Позивачем строків проведення експертизи не є підставою для її відміни судом. Крім того, Позивачем не запропоновано іншу експертну установу, яка могла б провести судову експертизу у даній справі у визначений строк.

Керуючись ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) документи, надані сторонами для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018р.

2. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом експертного висновку з матеріалами справи.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов