Ухвала суду № 75527274, 25.07.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

25.07.2018 справа № 908/1583/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від позивача від відповідача (апелянта) від третьої особиМартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Склярук О.І. не з'явилися; адвокат Гайворонський О.Ю. - на підставі ордеру ЗП№018406 від 18.12.2017; не з'явилися;розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", м. Запоріжжяна рішення Господарського суду Запорізької області від12.12.2017 (повний текст від 19.12.2017)у справі№908/1583/17 (головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Носівець В.В., Федорова О.В.)за первісним позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про за зустрічним позовом: до відповідача про Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", м. Запоріжжя ОСОБА_6, м. Запоріжжя стягнення грошових коштів в сумі 6701,31 швейцарських франків та 12657,97 гривень Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ визнання недійсною додаткової угоди, визнання поруки та договору поруки припиненими В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 у справі №908/1583/17 первісний позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за тілом кредиту в сумі 5101 (п'ять тисяч сто один) швейцарських франків 75 сантимів, що в еквіваленті станом на 12.12.2017 складає 139826 (сто тридцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 54 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2097 (дві тисячі дев'яносто сім) грн. 40 коп., видавши наказ; первісний позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" заборгованості за процентами в сумі 1599,56 швейцарських франків, пені за кредитом в сумі 3078,45 грн. та пені за процентами в сумі 9579,52 грн. залишено без розгляду.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 23.12.2014 до договору поруки, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", відмовлено; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання поруки ТОВ "ДНІПРОТРАССЕРВІС" за договором поруки № 11191885000/П від 02.09.2007 та самого договору припиненими відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 09.01.2018 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", яке просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 у справі №908/1583/17 у повному обсязі та ухвалити нове, яким задовольнити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2018 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 у справі №908/1583/17; встановилено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 14.06.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2018 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 у справі №908/1583/17 призначено на 25.07.2018 об 11 год. 15 хв.

23.06.2018 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшло клопотання про заміну сторони у справі, в якому позивач зазначив, що 13.02.2018 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" Договір факторингу за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту №11191885000 від 02.08.2007 та заміною кредитора у зобов'язанні та просив замінити позивача, а саме: замість Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

03.07.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

23.07.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарст" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №634/2018 від 23.07.2018, у зв'язку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії Геза Т.Д. через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1583/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Склярук О.І., Дучал Н.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, колегія Донецького апеляційного господарського суду приходить до висновку про початок розгляду справи по суті.

25.07.2018 року у судовому засіданні апеляційної інстнації був присутній представник апелянта, який наполягав на доводах апеляційної скарги та просив суд її задовольнити, повідомив суд, що не отримував клопотання про заміну сторони у справі та заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача, та не ознайомлений з їх змістом. Представник зазначив, що йому необхідний час для ознайомлення з зазначеними заявавою та клопотанням з метою формування остаточної правової позициї із зазначених в них питаннях.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Підстави неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зміни складу суду, з метою дослідження клопотання про заміну сторони у справі та заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача, дотримання права відповідача на подання до суду своїх пояснень та заперечень з приводу вказаних питань, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 25.07.2018 року в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 195, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №908/1583/17 до 21.08.2018 о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" надіслати на адресу апелянта клопотання про заміну сторони у справі та заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача з доданими до них документами.

3.Явку сторін визнати не обов'язковою.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук