Ухвала суду № 75526863, 24.07.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/156/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б (адреса для листування: 01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕДБУД", 47724, Тернопільська область, смт. Велика Березовиця, вул. Миру-Бічна, 10

про стягнення 2 077 956,73 грн. за Кредитним договором №11338744000 від 24.04.2008р.

За участі представника:

позивача – ОСОБА_3, довіреність №б/н від 21.05.2018р.

Ухвалою суду від 26.06.2018р.: 1/ відкладено підготовче засідання на 24.07.2018р. на 14:20 год.; 2/ зобов'язано сторони подати: позивача – докази надсилання відповідачу заяви №02.3-2460 від 21.05.2018р. про усунення недоліків позовної заяви з додатками; оригінал кредитного договору №11338744000 від 24.04.2008р. (з усіма додатками до нього) для огляду у судовому засіданні; виписки по рахунках позичальника за період з 24.04.2008р. по 18.01.2012р. із зазначенням проведених банківських операцій; відповідь на відзив, з доказами, що її підтверджують, та докази направлення відповідачу – протягом п’яти днів з дня отримання копії відзиву; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідача: відзив на позов, з доказами, що його підтверджують, та докази направлення позивачу – п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали; докази часткового погашення заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки тощо); заперечення на відповідь на відзив, з доказами, що їх підтверджують, та докази направлення позивачу – протягом п’яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Позивач не подав повний перелік витребуваних судом документів, а саме: - докази надсилання відповідачу заяви №02.3-2460 від 21.05.2018р. про усунення недоліків позовної заяви з додатками; - виписки по рахунках позичальника за період з 24.04.2008р. по 18.01.2012р. із зазначенням проведених банківських операцій. Представником позивача надано суду для огляду оригінал кредитного договору №11338744000 від 24.04.2008р. з додатком до нього, при цьому пояснив суду, що не володіє інформацією щодо інших додатків, крім тих, які передав позивачу ПАТ «Укрсиббанк», а саме договору поруки, укладеного в забезпечення зобов’язань за кредитним договором. Судом знято копії із наданих позивачем оригіналів документів.

На запитання суду щодо результатів розгляду Тернопільським міськрайонним судом справи №607/16885/14-ц за позовом банку до ТОВ «Тед Буд» про стягнення заборгованості за кредитним договором №11338744000 від 24.04.2008р., який є предметом спору у даній справі, представник позивача повідомив, що провадження у справі зупинено у зв`язку із призначеною судово-економічною експертизою та не володіє інформацією щодо результатів розгляду даної справи.

Представником позивача заявлено клопотання: 1/ про продовження строку підготовчого провадження; 2/ про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, та фізичну особу – ОСОБА_4 (який є іпотекодавцем та поручителем за договорами поруки та іпотеки, укладених для забезпечення зобов`язань по кредитному договору №11338744000 від 24.04.2008р. та є відповідачем у справі №607/16885/14-ц), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідач витребуваних судом документів, будь-яких заяв чи клопотань не подав, Відповідно до даних відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", ухвала суду від 26.06.2018р. (поштове відправлення №4602507692448), станом на день судового засідання, відповідачу не вручена.

Суд, розглянувши подані представником позивача клопотання, прийшов до висновку, що такі підлягають задоволенню, оскільки:

1/ щодо клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження, то таке подане у відповідності до ч.3 ст.177, ст.ст.169-170 ГПК України;

2/ щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, та фізичну особу – ОСОБА_4, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, то:

- відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, зокрема, до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;

- рішення суду у даній справі може вплинути на:

1) права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», оскільки даний банк продав право вимоги за зобов`язаннями по кредитному договору №11338744000 від 24.04.2008р., який є предметом даного спору та договорів іпотеки і поруки. За поясненнями представника позивача, у АТ «Дельта Банк» відсутні виписки по рахунках за період від моменту укладення кредитного договору до моменту передачі права вимоги за його зобов`язаннями від ПАТ «Укрсиббанк» до АТ «Дельта Банк», а тому не може надати такі суду, у зв`язку з чим, виникла необхідність витребувати такі у третьої особи. Крім того, ознайомившись із поданим у судовому засіданні Додатковим договором №1 від 19.10.2012р. до кредитного договору №11338744000 від 24.04.2008р. та Додатком №1 до Додаткового договору не можливо встановити, яка сума вимог передана. Так, по кредитному договору, сума тіла кредиту складає 99 000,00 доларів США, а передано по договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011р. – 90 749,99 доларів США (тіло кредиту), при цьому в Додатковому договорі №1 від 19.10.2012р. змінено валюту зобов`язання із долару США на гривню за курсом 7,9930 грн. за 1 долар США та визначено суму кредиту – 1 158 885,41 грн., тоді як сума кредиту при передачі вимоги мала би складати 90 749,99 доларів США Х 7,9930 грн. = 725 364,67 грн;

2) права та обов`язки фізичної особи – ОСОБА_4, оскільки останній безпосередньо є поручителем та іпотекодавцем за договорами поруки та іпотеки, про що зазначено у Переліку замінених прав вимоги за кредитами (додаток 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011р.).

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування в учасників справи нових доказів, залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ "Укрсиббанк" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи – ОСОБА_4, суд вважає за необхідне, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам та третім особам передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 27.08.2018р. на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, відкласти підготовче засідання згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України та витребувати додаткові докази, згідно ч.4 ст.74 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 74, 169, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №921/156/18 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" (вул. Андріївська, 1/12, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 09807750).

2. Залучити до участі у справі №921/156/18 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичну особу – ОСОБА_4 (вул. Миру-бічна, 12, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів – по 27.08.2018р.

4. Відкласти підготовче засідання на 10.08.2018р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 – й поверх).

5. Учасникам справи подати до 09.08.2018р.:

позивачу:

докази надсилання ПАТ "Укрсиббанк" та фізичній особі ОСОБА_4 копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів (в т.ч. заяви про усунення недоліків №02.3-2460 від 21.05.2018р.); докази надсилання відповідачу заяви №02.3-2460 від 21.05.2018р. про усунення недоліків позовної заяви з додатками; виписки по рахунках позичальника за період з 18.01.2012р. по 18.10.2012р. із зазначенням проведених банківських операцій; результати розгляду справи №607/16885/14-ц; платіжні доручення про сплату відсотків на суму 64 871,36 грн. (згідно розрахунку суми позову); вимога про дострокове повернення кредиту згідно п.11.1 кредитного договору; докази на підтвердження наданої суми кредиту 1 158 885,41 грн. (п.1.1 Додаткового договору №1 від 19.10.2012р.); договір поруки (згідно додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011р.); відповідь на відзив, з доказами, що її підтверджують, та докази направлення іншим учасникам судового процесу – протягом п’яти днів з дня отримання копії відзиву; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу:

відзив на позов, з доказами, що його підтверджують, та докази направлення іншим учасникам судового процесу; докази часткового погашення заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки тощо); заперечення на відповідь на відзив, з доказами, що їх підтверджують, та докази направлення іншим учасникам судового процесу – протягом п’яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк":

виписки по рахунках позичальника за період з 24.04.2008р. по 19.12.2011р. із зазначенням проведених банківських операцій; письмові пояснення на позов та відзиви з доказами, що їх підтверджують; заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

ОСОБА_4:

письмові пояснення на позов та відзиви з доказами, що їх підтверджують; заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.