Ухвала суду № 75526701, 27.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог без розгляду

27 липня 2018 року Справа № 915/733/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “РИНОК ДЗЕРЖИНСЬК” (54018, АДРЕСА_1), про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог

у справи № 915/733/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “ШАНА+”,

54056, АДРЕСА_2;

до Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв;

Третя особа: приватне підприємство “Юліана-Сервіс”,

54055, вул. Потьомкінська, 131/Б-3, м. Миколаїв,

про заміну сторони у договорі оренди землі № 8272 від 05.08.2011 та продовжити строк оренди землі, –

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ШАНА+” пред’явлено позов до Миколаївської міської ради з такими вимогами:

“Зобов’язати Миколаївську міську раду внести зміни до договору оренди землі № 8272 від 05.08.2011 р. та договору про зміни № 162-15 від 28.07.2015, яким надано право на оренду земельної ділянки загальною площею 3835 кв.м для обслуговуванню комплексу павільйонів та торгівельних рядів за адресою: м.Миколаїв, вул. Слобідська, 3 (стара назва Дзержинського), орендаря ПП “Юліана-Сервіс” на ТОВ “ШАНА+” та продовжити строк оренди землі ”.

Позивач також просить стягнути з Миколаївської міської ради грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та на правничу допомогу.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст. ст. 30, 32 Закону України “Про оренду землі”, 120 Земельного кодексу України, ст. 377 Цивільного кодексу України.

26.07.2018 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю “РИНОК ДЗЕРЖИНСЬК” надійшла заява про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

Розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам статтей 50, 168, 170 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), з наступних підстав:

-у заяві не зазначено про “вступ” у справу як Третьої особи, що передбачено нормою ч.1 ст.50 ГПК України (враховуючи, що заява про “залучення” третьої особи подається лише Учасниками справи);

- заява не містить номеру справи, прізвище та ініціали судді, як це вимагає п. 3 ч. 1 ст. 170 ГПК.

- усупереч нормам ч. 3 ст. 50, п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, у заяві відсутнє будь-яке обґрунтування з наданням доказів, наявності підстав для участі у справі, враховуючи, що, згідно з нормам ч.ч. 1, 4 ст.50 ГПК України, треті особи беруть участь у справі лише у випадку, якщо рішення суду (у справі) може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї із Сторін у справі (тобто, - необхідним є зазначення: на які права чи обов’язки третьої особи та яким чином може вплинути рішення у справі).

До того ж до заяви не додано доказів надсилання сторонам у справі заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, оскільки зазначене дозволить іншим учасникам справи висловити свої міркування та аргументи щодо вступу товариства з обмеженою відповідальністю “РИНОК ДЗЕРЖИНСЬК” до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

Згідно з нормою ч.4 ст.170 ГПК України, факт недотримання вимог ч. 1 ст.170 ГПК є безумовною підставою для повернення Заяви без розгляду.

Ураховуючи наведе та керуючись ст.ст. 50, 91, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог та додані до неї документи товариства з обмеженою відповідальністю “РИНОК ДЗЕРЖИНСЬК” без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з 27.07.2018 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.