Ухвала суду № 75526535, 25.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1615/18

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські макарони»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»

про стягнення 40063,01 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 24.07.2018 року надійшла позовна заява б/н від 12.07.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські макарони» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про стягнення 40063,01 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача 40063,01 грн. заборгованості за Договором поставки № 53 від 01.01.2012 року, яка складається із заборгованості за поставлений товар в сумі 33977,34 грн., пені в розмірі 3532,11 грн., 3 % річних в сумі 311,69 грн. та інфляційних в сумі 2241,87 грн., проте до матеріалів позовної заяви не додано обгрунтованого розрахунку заборгованості за поставлений товар в сумі 33977,34 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, зокрема, позивач в позові зазначає, що в період з 09.02.2018 року по 23.02.2018 року останнім було поставлено відповідачу згідно вказаних у позові спірних видаткових накладних товар на загальну суму 37143,06 грн., однак оскільки відповідачем в порушення умов Договору поставки № 53 від 01.01.2012 року не проведено повну оплату за поставлений товар, за ним станом на момент звернення до суду рахується заборгованість в розмірі 33977,34 грн., проте позивачем не зазначено які з спірних накладних і коли оплачені (враховуючи, що заявлена сума основного боргу менша за спірну суму поставки на 3165,72 грн.), які накладні за спірним Договором не оплачені на момент звернення до суду. Також позивачем не обґрунтовано нарахування пені, 3 % річних та інфляційних на суми поставки без зазначення та врахування часткових оплат, а відтак суд не може прийти до висновку що вказані нарахування здійснені на фактичні суми боргу по кожній неоплаченій накладній.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 12.07.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські макарони» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про стягнення 40063,01 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 12.07.2018 року шляхом подання до суду:

- обгрунтованих письмових пояснень із зазначенням того які з спірних накладних і коли оплачені (враховуючи, що заявлена сума основного боргу менша за суму спірної поставки на 3165,72 грн.); які накладні за спірним Договором не оплачені на момент звернення до суду;

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 33977,34 грн.;

- обґрунтованого розрахунку пені, 3 % річних та інфляційних на фактичні суми боргу з врахуванням часткових проплат.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов’язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін