Ухвала суду № 75526325, 24.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

24.07.2018Справа № 910/9531/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву та Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м.Києва

про стягнення 23 588,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва про стягнення 23558,59 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з поданої позовної заяви від 18.07.2018 №14074/03 Приватного акціонерного товариства «Київстар», її підписано представником ОСОБА_1

До вказаного позову долучено копію довіреності №164 від 15.02.2018, якою Приватне акціонерне товариство «Київстар» в особі президента ОСОБА_2, який діє на підставі статуту, уповноважує адвоката ОСОБА_1 представляти інтереси та вести справи товариства, в тому числі в органах судової влади України.

Так, вказана довіреність підписана ОСОБА_2, який зазначений як президент Приватного акціонерного товариства «Київстар», що діє на підставі статуту.

За змістом ст. 246 Цивільного кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

При цьому, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, серед осіб, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти від імені товариства дії без довіреності тощо зазначені наступні особи: ОСОБА_3 - керівник, ОСОБА_4 - підписант (відповідно до функціональних обов'язків).

При цьому, суд наголошує на тому, що копії статуту позивача чи витягу зі статуту позивача представником позивача разом з позовом не надано.

Так, наведені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості та додані до позову докази на підтвердження повноважень не дають підстав вважати, що довіреність №164 від 15.02.2018 від імені Приватного акціонерного товариства «Київстар» на представництво інтересів товариства ОСОБА_1 видана уповноваженою на те особою - ОСОБА_2

За наведених обставин, суду не надано доказів у підтвердження наявності у ОСОБА_1 права підпису даного позову.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева