Ухвала суду № 75526101, 27.07.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/81/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.07.2018 Справа № 908/1423/18

м.Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, б. 127)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКО –Україна”, (01021, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 13, офіс 15А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ – НІКО”, 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 5)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Зінченко Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ №040-02/2633 від 16.07.2018 (вх. №1535/08-07/18 від 23.07.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКО –Україна”, м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки

23.07.2018 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №922/1423/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що позивач просить в рахунок погашення заборгованості ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ – НІКО” перед ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” за кредитним договором №151313К8 від 14.06.2013, укладеним в межах Генеральної кредитної угоди №151112N2 від 11.04.2012, в загальний сумі 4 917 003, 60 доларів США, звернути стягнення на майно (за переліком), що є предметом іпотеки за Іпотечним договором №27114Z36 від 22.07.2014, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, суд не вбачає підстав для віднесення зазначеної справи до малозначних справ, провадження в цій справі належить здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка позивачем визначена лише на першій (титульній) сторінці позовної заяви, суд звертає увагу позивача, що саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Проте, суд враховує, що відповідно до ч 2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 908/1423/18 враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ – НІКО”, є позичальником за Генеральною кредитною угодою №151112N2 від 11.04.2012, а тому рішення у справі може вплинути на його права, суд дійшов висновку, з власної інициативи залучити ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ – НІКО”, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/1423/18, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі ОСОБА_1, призначити підготовче судове засідання на 05.09.2018.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/1423/18. Присвоїти справі номер провадження 4/81/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ – НІКО”, 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 5).

4. Підготовче засідання призначити на 05.09.2018 о 10_год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

5.Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 17.08.2018 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо позову (ст. 168 ГПК України) у строк до 17.08.2018 із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення. Копію пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненням.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

9. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

10. Ухвала підписана 27.07.2018.

Суддя Н.Г. Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.