Ухвала суду № 75525859, 27.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3059/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕРТИКАЛЬ"

до Фізичної особи-підприємця Мороза Геннадія Сергійовича

про стягнення коштів у розмірі 692 520, 50 грн. за Договором транспортного експедирування №4 від 17.03.16р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 249 377,99 грн. боргу за Договором транспортного експедирування №4 від 17.03.16р., який складається з: 226 377,99 грн. - основного боргу, 8 000,00 грн. - пені, 8 000,00 грн. - договірних відсотків за неправомірне користування чужими грошима, 7 000,00 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.18р. позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: уточнення ідентифікаційного коду Відповідача згідно з витягом з ЄДР.

До господарського суду надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви, у якій Позивач виконав усі вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.07.18р.

У позовній заяві Позивач просить витребувати у Відповідача докази, а саме: направлений Відповідачеві для підписання, але не повернутий Відповідачем Акт №862 виконаних робіт від 31.05.17р. на суму 70 222,81 грн., для підтвердження позиції Позивача про надання послуг (належне виконання договору) та їх вартості; посвідчені Відповідачем копії залізничної накладної №32701336 від 01.05.17р. про перевезення у вагоні №97273379 та накладної №33097973 від 27.05.17р. про перевезення у вагоні №66310863, перевезення яких були організовані Позивачем і вказані в Акті №862 виконаних робіт від 31.05.17р. на суму 70 222,81 грн.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що зазначені документи можуть бути доказом належного виконання зобов'язань, суд вважає клопотання Позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Крім того, у позовній заяві Позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що позовна заява підлягає розгляду в загальному позовному провадженні, а клопотання Позивача не підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.У задоволенні клопотання ТОВ "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕРТИКАЛЬ" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 03.08.2018 об 11:20год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-311 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

5. В підготовче засідання:

Відповідачеві протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, оригінали документів, на які є посилання у відзиві (для огляду суду), відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Позивачеві протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Відповідачеві протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Сторонам - усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Клопотання ТОВ "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕРТИКАЛЬ" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Фізичної особи-підприємця Мороза Геннадія Сергійовича (49019, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) Акт №862 виконаних робіт від 31.05.17р. на суму 70 222,81 грн., копії залізничної накладної №32701336 від 01.05.17р. про перевезення у вагоні №97273379 та накладної №33097973 від 27.05.17р. про перевезення у вагоні №66310863.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Мороза Геннадія Сергійовича, за наявності, витребувані документи надати суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз'яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков