Ухвала суду № 75525252, 25.07.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3841/15-ц

провадження №: 2/398/25/18

УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"25" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участі секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяву позивача та її представника про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном, зобов’язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

Керуючись статтями 103-104,109, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259,260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву про проведення експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном, зобов’язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди – судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка реальна вартість робіт для відновлення водопостачання до квартири АДРЕСА_1?

2.Яка реальна вартість робіт для відновлення електропостачання до квартири АДРЕСА_1?

3.Яка причина пошкодження та реальна вартість робіт по відновленню ганку на вході до квартири АДРЕСА_2?

4.Яка причина пошкодження та реальна вартість відновлення внутрішнього оздоблення квартири №2, пошкодженого з боку квартири АДРЕСА_3?

5.Чи відповідає проектній документації та вимогам нормативних документів у галузі будівництва прибудова до квартири АДРЕСА_3, що складається (згідно технічного паспорта) з приміщень позначених в плані будинку: літ. З-5, площею 9,5 кв.м, літ. З-6 площею 3,5 кв.м літ. З-7 площею 1,3 кв.м?

6.Чи являється огорожа, побудована на прибудинковій території з боку квартири АДРЕСА_4, самочинним будівництвом?

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати пов’язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №398/3841/15-ц (провадження № 2/398/25/18).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Провадження у цивільній справі №398/3841/15-ц (провадження № 2/398/25/18) на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу направити учасникам справи та судовому експерту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя