Ухвала суду № 75523288, 26.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31047/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Карабаня В.М.,

при секретарі Косовській М.Д.,

за участю прокурора Закаряна Б.Н.,

потерпілої ОСОБА_1,

адвоката Рябовола Ю.П.,

та обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження за №12018100060002282 від 29.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Україн-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100060002282 від 29.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

25.06.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3.

Потерпіла думку прокурора підтримала.

Обвинувачений та його захисник просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду, проте щодо задоволення клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу заперечували та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, адвокат, обвинувачений.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

З матеріалів провадження вбачається, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою закінчується 30.07.2018 року

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньї тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан здоров'я ОСОБА_3 не перешкоджає його перебуванню під вартою.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 02.08.2018 року о 13.45 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, адвоката, обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 22.09.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Карабань