Ухвала суду № 75523141, 26.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4655/15-ц

Провадження №: 2/755/3814/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"26" липня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

18 березня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриттяпровадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 травня 2015 року Дніпровськимрайонним судом міста Києвапостановлено ухвалу про зупинення провадження у цивільній справі до вирішення іншої цивільної справи.

05 травня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відновлення провадження у цивільній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набра ння чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

26 липня 2018 року представник ОСОБА_3.в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 106 709 доларів США 31 цент та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості, яка станом на 25.07.2018 року становить 410 165,03 грн.

Представниквідповідача ОСОБА_2 судовому засіданні просила повернути представнику позивачу заяву про збільшення позовних вимог, яка подана без дотримання вимог ч.5 с. 49 ЦПК України, оскільки копія не неправлена відповідачу, також відсутні докази сплати судового збору.

Вивчивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, оцінивши наведені сторонами доводи та заперечення щодо підстав прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви про збільшенняпозовних вимог, яка подана в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3, оскільки до заяви про збільшення позовних вимог представником не було додано доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, ці обставини визнанні представником позивача в судовому засідання.

Підстав для залишення такої заяви без розгляду, у суду не має, оскільки останні не передбачені ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 257, 258-261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», через уповноваженого представника ОСОБА_3, заяву про збільшення позовних вимог від 25.07.2018 р.

Відповідно до положень ч.1та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.201 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я