
Справа № 712/13927/17
Провадження №2/712/349/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого- судді- ОСОБА_1
за участі секретаря – Жук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 13.02.2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладеного договір кредиту № 895/09.2-099. Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», 14.06.2010 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно - правової форми, шляхом перейменування Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до п. 1.1 банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 400 000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 14,5 процентів річних та комісії.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.
У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 07.08.2017 року має заборгованість в сумі 1 824 956,28 грн., яка складається з наступного: 373 801,41 грн. заборгованість за кредитом, 928 596,90 грн. заборгованість за відсотками, 92 736,80 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 240 345,25 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 52 768,99 грн. інфляційні витрати за кредитом, 136 706,93 грн. інфляційні витрати за відсотками. Просили стягнути з відповідача вказану заборгованість по кредитному договору та понесені судові витрати.
В ході розгляду справи позивач позовні вимоги зменшив та просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитом станом на 10.11.2017 року в розмірі 316 891,88 грн., яка складається з наступного: 242 275,53 грн. борг за відсотками за період з 10.11.2014 по 10.11.2017р., та 74 616,35 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 10.11.2016 по 10.11.2017.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутність, зменшені позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13.02.2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладеного договір кредиту № 895/09.2-099, відповідно до якого відповідач отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 400 000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 14,5 процентів річних та комісії.
Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», 14.06.2010 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно - правової форми, шляхом перейменування Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 10.11.2017 року має заборгованість в розмірі 316 891,88 грн., яка складається з наступного: 242 275,53 грн. борг за відсотками за період з 10.11.2014 по 10.11.2017р., та 74 616,35 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 10.11.2016 по 10.11.2017.
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому, станом на 10.11.2017 року має заборгованість в розмірі 316 891,88 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Також підлягають до задоволення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 4753,38 грн.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи, що при зверненні до суду позивачем сплачено загальну суму судового збору в розмірі 27 374,34 грн., тому сплачений надміру судовий збір складає в сумі 22620 грн. 96 коп. підлягає поверненню.
Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 6, 12, 13, 18, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29092010130002, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 895/09.2-099 від 13 лютого 2008 року у розмірі 316 891,88 грн. (яка складається з 242 275,53 грн. боргу за відсотками та 74 616,35 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків), та судовий збір в розмірі 4 753,38 грн., а всього 321 645,26 грн.
Повернути Публічному акціонернмуо товариству «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29092010130002, ЄДРПОУ 00039019) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 22 620,96 грн. (двадцять дві тисячі шістсот двадцять грн. 96 коп.) сплаченого згідно платіжного доручення № НОМЕР_2 від 15 вересня 2017 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).
Головуючий:
Судове рішення № 75522377, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 24.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/13927/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: