Ухвала суду № 75521235, 26.07.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6123/18

Провадження № 1-кс/711/2453/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В.,

при секретарі - Запорожець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області Коротича В.П., за погодженням прокурора Черкаської місцевої прокуратури Грушовенко Є.Г. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018251010004144 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області Коротич В.П. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської місцевої прокуратури Грушовенко Є.Г. винесеного у кримінальному провадженні №12018251010004144 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Черкаській області, спільно із слідчими СВ Черкаського ВП ГУНП, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12018251010004144 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18 квітня 2018 року засіданням наглядової ради ПрАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» було обрано голову правління ПрАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» Марасіна Олега Вікторовича, який, 31.05.2018 року звернувся до Головного Управління Національної поліції в Черкаській області з заявою про кримінальне правопорушення. По даному факту 07.06.2018 року відкрито кримінальне провадження №12018251010004144 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження СУ ГУ НП в Черкаській області було надіслано запит до Черкаської міської ради з питанням про надання документів в яких виникла необхідність, а саме: копії протоколів засідання наглядової ради ПрАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» за період з 01.01.2010 року по теперішній час, копії статутів товариства, котрі були чинними станом на 2012 та 2016 роки, розпоряджень (наказів) про призначення голів правління товариства за період з 01.01.2010 року по теперішній час, копії контрактів з членами правління.

16.07.2018 року Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради, керуючись ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань», ст. 159 Загальних положень тимчасового доступу до речей і документів, главою 15 КПК України було надано відмову в наданні вказаних документів.

Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційних документів ПрАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» (код ЄДРПОУ 03327552), котрі зберігаються в державних реєстраторів відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Благовісна, 170 з можливістю вилучення документів, для отримання вільних зразків підписів та почерку службових осіб ПрАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» (код ЄДРПОУ 03327552) для проведення експертних досліджень. Крім цього оригінали документів дадуть можливість дослідити процес призначення керівників товариства, встановити повний перелік акціонерів, а також дадуть змогу ідентифікувати службових осіб товариства, котрі перебували на посаді директора в період 2010-2018 років, і приймали рішення щодо розпорядження майном.

Слідчий в судове засідання не з’явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації судового процессу технічними засобами. Просив клопотання задоволити, з урахуванням доданих до нього доказів.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що для повного, всебічного і об’єктивного з’ясування обставин події можливе після здійснення доступу до реєстраційних документів ПрАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» (код ЄДРПОУ 03327552), які зберігаються в державних реєстраторів відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, що за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ПрАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» (код ЄДРПОУ 03327552), тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Коротича В.П. – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції Коротичу Віталію Павловичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції Супруну Віталію Ігоревичу, з можливістю подальшого вилучення у державних реєстраторів відділу реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, що за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, а саме: до оригіналів документів реєстраційної справи ПрАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» (код ЄДРПОУ 03327552).

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа – для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов’язок по її виконанню, роз’яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя:

Ю. В. Михальченко