Ухвала суду № 75520971, 16.07.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м. Харкова

Номер провадження №1-кп/641/350/2018 Справа №641/682/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участі прокурора - Кубаха М.А., захисника обвинуваченого - адвоката Бабій І.С., обвинуваченого - ОСОБА_2, секретаря - Лосковської А.В.,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015220000000655 від 17.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015220000000655 від 17.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником - адвокатом Бабій І.С. подана скарга на дії органу досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги, посилалась на те, що органами досудового розслідування допущено порушення кримінального процесуального законодавства при проведенні спеціального розслідування, у зв'язку з чим, обвинувальний акт ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.07.2017 року було повернено прокурору, в подальшому, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.09.2017 року, вказана ухвала залишена без змін. В подальшому, 04.12.2017 року ОСОБА_2 вручено змінену раніше повідомлену підозру разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які захисник вважала незаконними та поданими з порушенням норм кримінального процесуального законодавства. Вважала докази, зібрані у кримінальному провадженні - зібраними з порушенням кримінального процесуального законодавства.

Прокурор просив вирішити питання щодо прийняття скарги, поданої під час підготовчого судового засідання - на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав скаргу свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу,дійшов наступного.

Так, згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Однак, у своїй скарзі захисник питання щодо оскарження рішення, дії чи бездіяльності, передбачених пунктами 5 та 6 ст. 303 КПК України, не ставить.

Згідно ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

При цьому слід зазначити, що даною нормою КПК України, оскарження рішення, дії чи бездіяльності, слідчого не передбачено, в зв'язку з чим суд, вимоги викладені в скаргах оцінює критично, оскільки вважає, що викладені стороною захисту питання стосуються оцінки доказів, яка можлива лише на стадії судового розгляду, та не відносяться до предмету розгляду судом на підготовчому судовому засіданні відповідно до приписів ст.ст. 314, 315 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що в прийнятті скарги адвоката Бабій І.С. на незаконність дій органів досудового розслідування та фактів порушення слідчим законодавства при проведенні досудового розслідування в порядку ст. 303 ч.2 КПК України та недопустимості зібраних під час досудового розслідування доказів, слід відмовити, оскільки вирішити питання по скаргах про незаконність та протиправність дій органів досудового розслідування під час проведення досудового розслідування без безпосереднього розгляду кримінального провадження, дослідження матеріалів кримінального провадження, інших доказів кримінального провадження не представляється можливим. Відмова в розгляді скарги, поданої захисником на дії органів досудового розслідування, порушення законодавства, недопустимості доказів при проведенні досудового розслідування - не позбавляють учасників кримінального провадження права акцентувати увагу суду на порушення при проведенні досудового слідства при безпосередньому розгляді кримінального провадження, дослідженні матеріалів справи та доказів.

Крім того, положення ст. 314-316 КПК України не передбачають розгляду скарг на дії органів досудового розслідування, недопустимість доказів при проведенні підготовчого судового засідання.

Керуючись 303, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті скарги захисника обвинуваченого - адвоката Бабій І.С., поданої під час проведення підготовчого судового засідання, на дії органу досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- О . О . Маньковська