
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В АЛ А
26 липня 2018 року
м. Харків
Справа № 640/17297/15-ц
Провадження № 22-ц/790/4578/18
Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Кругової С.С.,
суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина В’ячеславівна, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання спадкоємцем 4 черги, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Київського районного суду міста Харкова від 21 вересня 2016 року,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 21 вересня 2016року у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради відмолено. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім’єю з осені 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У задоволенні вимоги про визнання спадкоємцем 4 черги відмовлено.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2017 року, апеляційну скаргу ХМР відхилено рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У лютому 2017 року ХМР звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2017 року.
Постановою Верховного Суду від 27 червня 2018 року касаційну скаргу ХМР задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
23 липня 2018 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді-доповідачу Круговій С.С. та визначено склад колегії суддів: суддя - доповідач Кругова С.С., та судді колегії Маміна О.В., Пилипчук Н.П..
Оскільки вимоги ст.ст. 365, 366 ЦПК України виконано, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина В’ячеславівна, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання спадкоємцем 4 черги, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Київського районного суду міста Харкова від 21 вересня 2016 року.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 10 год. 15 хв. 20 серпня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст.389 ЦПК України не підлягає.
Головуючий С.С. Кругова
Судді О.В. Маміна
Н.П. Пилипчук
Судове рішення № 75520935, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 26.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/17297/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: