Ухвала суду № 75520132, 26.07.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

26 липня 2018 року

м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області у складі :

головуючого судді - Ковальчук Н.М.,

суддів : Боймиструка С.В., Бондаренко Н.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - Семенюка Богдана Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 11 травня 2018 року в справі № 567/1125/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по донарахованим відсоткам, -

в с т а н о в и в :

27 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 11 травня 2018 року, а 17 липня 2018 року - призначено її до розгляду на 07 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

До початку розгляду справи, 25.07.2018 року від представника ТзОВ «Кредекс Фінанс» - Семенюка Б.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Хорива, 21).

Клопотання представника ТзОВ «Кредекс Фінанс» - Семенюка Б.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

______________

Провадження № 22-ц/787/1293/2018 Головуючий у 1 інстанції : Венгерчук А.О. Доповідач : Ковальчук Н.М.

Оскільки апеляційна скаргаОСОБА_2, ОСОБА_3 подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ціна позову у даній справі становить 90625,80 грн.), дана справа не відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, а тому апеляційний розгляд вказаної цивільної справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, у задоволенні клопотання представника ТзОВ «Кредекс Фінанс» - Семенюка Б.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - Семенюка Богдана Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ковальчук Н.М.

Судді: Боймиструк С.В.

Бондаренко Н.В.