Ухвала суду № 75519421, 25.07.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5021/18

Провадження № 4-с/750/45/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участі стягувача, його представника - ОСОБА_1, представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕМДЖИ ОСОБА_5",

в с т а н о в и в:

24.05.2018 стягувач звернулася до суду із скаргою та просила визнати неправомірними дії державного виконавця головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_4 щодо закриття виконавчого провадження та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.05.2018 № ВП 55271455 та визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.05.2018 № ВП 55271455, винесену головним державним виконавцем Садовською Тетяною Леонідівною.

Заявник обґрунтовує скаргу тим, що фактичного виконання судового рішення не відбулось, пошукова система мережі Інтернет на запити заявника надає результати, які містять відомості, які мали б бути видалені за рішенням суду.

Заявник та її представник у судовому засіданні скаргу підтримали та наполягали на її задоволенні.

Представник боржника просила відмовити у задоволенні скарги. Пояснила суду, що рішення фактично виконано.

Суб'єкт оскарження в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/6855/17 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 ОСОБА_5» про захист гідності, честі та ділової репутації від 26.09.2017 року, яке набрало законної сили 09.10.2017 року, зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 ОСОБА_5» вилучити як із назви, так і по тексту статей «Кубометр газа на борщ», «Хозяйка квартир и риелтер обокрали сироту», «Жители города продолжают страдать от действий гражданки ОСОБА_7», «Жителям дома по Мстиславской, 10 не дает жизни новая соседка», «Рішення Апеляційного суду, стосовно позову ОСОБА_3 проти Gorod.cn.ua», «Рішення Апеляційного суду, стосовно позову ОСОБА_3 проти Gorod.cn.ua» інформацію про прізвище, ім’я, по-батькові ОСОБА_3, номери телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, 970807, та адресу її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання вищевказаного рішення 10.11.2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано стягувачу виконавчий лист № 2/750/1870/17, який перебуває на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

16.01.2018 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 55271455 у зв’язку із фактичним виконанням рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/6855/17 (2/750/1870/17) за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 ОСОБА_5» про захист гідності, честі та ділової репутації від 26.09.2017 року.

07.02.2018 року начальником відділу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_8 в рамках виконавчого провадження № 55271455 було винесено постанову про скасування процесуального документу – постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.01.2018 року, винесену ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/750/1870/17, виданого 10.11.2017 року. Постанову про закінчення виконавчого провадження було скасовано з тих підстав, що державний виконавець Садовська Т.Л. припустилася помилки, а рішення суду не виконано.

08.02.2018 року головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_9 виніс постанову про відновлення виконавчого провадження № 55271455 з примусового виконання виконавчого листа № 750/6855/17 (2/750/1870/17), виданого Деснянським районним судом м. Чернігова.

10.05.2018 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв’язку із виконанням рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 ОСОБА_5» зазначає, що виконавчий лист № 750/6855/17 (2/750/1870/17), який перебуває на виконання в рамках виконавчого провадження № 55271455 товариством було виконано у повному обсязі, та було надано відповідний документ та підтверджуючі документи про виконання, в тому числі і про те, що статті, про які мова іде в судовому рішенні видалені та наразі закриті для відображення на сайті.

Перелічені в рішенні суду від 26.07.2017 року статті, з яких просила ОСОБА_3 видалити інформацію про неї мають такі url-посилання:

Хозяйка квартиры и риелтор обокрали сироту http://www.gorod.cn.ua/news/41482-hozjaika-kva rtiry-i-rieltor-obokraii- sirotu.html

Жители Чернигова продолжают страдать от действий гражданки ОСОБА_7 http://www.gorod.cn.ua/news/55607-zhiteli-chernigova-prodolzhayut- stradat-ot-deistvii-grazhdanki-bagudinovoi.html

Кубометр газа на борщ http://www.gorod.cn.ua/news/63196-kubometr-gaza-na-borsh.html

Жителям дома по Мстиславской, 10 не дает жизни новая соседка http://www.gorod.cn.ua/news/69712-zhiteijam-doma-po-mstislavskoi-10-ne-daet-zhizni-novaja-sosedka.html

Рішення Апеляційного суду у справі ОСОБА_3 проти Gorod.cn.ua http://www.gorod.cn.ua/news/viktoriny-i-konkursy/75467-rishennja-apeljaciinogo-sudu-u-spravi-oleni-bagudinovoyi-proti-gorodcnua.html

Рішення Апеляційного суду, стосовно позову ОСОБА_3 проти Gorod.cn.ua http://www.qorodxn.ua/news/qorod-hreQion/75468-rishennia-apeliaciinoqo- sudu-stosovno-pozovu-oleni-baqudinovovi-proti-qorodcnua.html.

Втім, результати пошуку у всесвітній мережі Інтернет, через пошукову систему Google дають результати на сайтах: https://www.youtube.com, http://newsvideo.su/, https://cheline.com.ua/, https://pro.cn.ua/, https://vk.com/, роздруківки яких додає заявник.

Інформація з вказаних сайтів не була предметом розгляду справи 750/6855/17. Вимога про виключення даних з указаних сайтів не була заявлена ОСОБА_3

Окрім цього, Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕМДЖИ ОСОБА_5" не є власником сайтів:https://www.youtube.com, http://newsvideo.su/, https://cheline.com.ua/, https://pro.cn.ua/, https://vk.com/ та не може нести відповідальність за їх дії.

На сайті http://www.gorod.cn.ua відсутнє id статей 41482 - Хозяйка квартиры и риелтор обокрали сироту http://www.gorod.cn.ua/news/41482-hozjaika-kva rtiry-i-rieltor-obokraii- sirotu.html; 55607 - Жители Чернигова продолжают страдать от действий гражданки ОСОБА_7 http://www.gorod.cn.ua/news/55607-zhiteli-chernigova-prodolzhayut- stradat-ot-deistvii-grazhdanki-bagudinovoi.html; 63196 - Кубометр газа на борщ http://www.gorod.cn.ua/news/63196-kubometr-gaza-na-borsh.html; 69712 - Жителям дома по Мстиславской, 10 не дает жизни новая соседка http://www.gorod.cn.ua/news/69712-zhiteijam-doma-po-mstislavskoi-10-ne-daet-zhizni-novaja-sosedka.html;75467-Рішення Апеляційного суду у справі ОСОБА_3 проти Gorod.cn.ua http://www.gorod.cn.ua/news/viktoriny-i-konkursy/75467-rishennja-apeljaciinogo-sudu-u-spravi-oleni-bagudinovoyi-proti-gorodcnua.html;75468 - Рішення Апеляційного суду, стосовно позову ОСОБА_3 проти Gorod.cn.ua http://www.qorodcn.ua/news/qorod-hreQion/75468-rishennia-apeliaciinoqo-sudu-stosovno-pozovu-oleni-baqudinovovi-proti-qorodcnua.html.

Вказані твердженні підтверджується наданими боржником роздруківками сайту Gorod.cn.ua.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку про правомірність дій головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_4 щодо закриття виконавчого провадження та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.05.2018 № ВП 55271455, а також постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.05.2018 № ВП 55271455, винесену головним державним виконавцем Садовською Тетяною Леонідівною.

Таким чином подана ОСОБА_3 скарга є безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.07.2018.

Суддя Л.В.Карапута