Рішення № 75518909, 20.07.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3021/18

Провадження № 2/750/1174/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2, представника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання права власності на транспортні засоби та зняття з них арешту,

третя особа - Державне підприємство "Сетам",

в с т а н о в и в:

04.04.2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та просила визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину кожного з наступних транспортних засобів :автомобіль фургон малотонажний-В марки ЗАЗ, модель 110558-42, 2009 р. випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Y6D11055890048123, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль фургон малотонажний-В марки ЗАЗ, модель 110558-42, 2009 р. випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Y6D11055890047717, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль фургон малотонажний-В марки ГАЗ, модель Т-95-3302, 2008 р. випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Х9633020082334112, державний реєстраційний номер НОМЕР_3; автомобіль легковий седан-В марки GEELY, модель MR-7151A, 2008 р. випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) L6T7524S48N045420, державний реєстраційний номер НОМЕР_4; зняти арешт з наступних транспортних засобів : автомобіль фургон малотонажний-В марки ЗАЗ, модель 110558-42, 2009 р. випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Y6D11055890048123, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль фургон малотонажний-В марки ЗАЗ, модель 110558-42, 2009 р. випуску, білого коліру, номер шасі (кузова, рами) Y6D11055890047717, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль фургон малотонажний-В марки ГАЗ, модель Т-95-3302, 2008 р. випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Х9633020082334112, державний реєстраційний номер НОМЕР_3; автомобіль легковий седан-В марки GEELY, модель MR-7151A, 2008 р. випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) D6T7524S48N045420, державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та наполягав на задоволенні.

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» просив відмовити у задоволенні позову з врахуванням поданого відзиву.

Представник Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позову з врахуванням поданого відзиву.

ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Державного підприємства "Сетам" у судове засідання не з’явився, надав суду письмові пояснення, у яких пояснив, що відсутні підстави для задоволення позову.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі з 28.03.2003 (а.с.11). Шлюб між ними не розірвано.

Подружжям за спільні кошти за час подружнього життя було придбано: автомобіль фургон малотонажний-В марки ЗАЗ, модель 110558-42, 2009 р. випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Y6D11055890048123, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 974215, виданим Чернігівським ВРЕР 23.05.2013 (а.с.14); автомобіль фургон малотонажний-В марки ЗАЗ, модель 110558-42, 2009 р. випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Y6D11055890047717, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 974233, виданим Чернігівським ВРЕР 23.05.2013 (а.с.17); автомобіль фургон малотонажний-В марки ГАЗ, модель Т-95-3302, 2008 р. випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Х9633020082334112, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СВС № 665908, виданим Чернігівським ВРЕР 23.03.2013 (а.с.20); автомобіль легковий седан-В марки GEELY, модель MR-7151A, 2008 р. випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) L6T7524S48N045420, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СВС № 059019, виданим Чернігівським ВРЕР 25.10.2008 (а.с.23).

11.11.2016 старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_6 в межах виконавчого провадження № 49590974 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/750/1213/15, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 21.09.2015 р. про стягнення з ОСОБА_5 боргу у розмірі 33066 доларів 68 центів СІЛА, що за офіційним курсом НБУ складає 695002,09 грн., на користь ПАТ «Універсал Банк» виніс постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, якою описав та наклав арешт на автомобіль ЗАЗ 110558-42, 2009 року випуску, колір білий, д.н.з. НОМЕР_2 та призначив відповідальним за його зберігання ОСОБА_7

11.11.2016 старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_6 в межах виконавчого провадження № 49590974 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/750/1213/15, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 21.09.2015 р. про стягнення з ОСОБА_5 боргу у розмірі 33066 доларів 68 центів США, що за офіційним курсом НБУ складає 695002,09 грн., на користь ПАТ «Універсал Банк» виніс постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, якою описав та наклав арешт на автомобіль ЗАЗ 110558-42, 2009 року випуску, колір білий, д.н.з. НОМЕР_1 та призначив відповідальним за його зберігання ОСОБА_7

14.03.2017 старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_6 в межах виконавчого провадження № 49590974 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/750/1213/15, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 21.09.2015 р. про стягнення з ОСОБА_5 боргу у розмірі 33066 доларів 68 центів США, що за офіційним курсом НБУ складає 695002,09 грн., на користь ПАТ «Універсал Банк» виніс постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, якою описав та наклав арешт на автомобіль ГАЗ Т95-3302, 2008 року випуску, колір білий, д.н.з. НОМЕР_5 та призначив відповідальним за його зберігання ОСОБА_7

05.01.2018 старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_6 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/750/1213/15, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 21.09.2015 р. про стягнення з ОСОБА_5 боргу у розмірі 33066 доларів 68 центів США, що за офіційним курсом НБУ складає 695002,09 грн., на користь ПАТ «Універсал Банк», виніс постанову про передачу виконавчого провадження, якою цей виконавчий документ передав для виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

08.02.2018 головний державний виконавець Бабенко Віталій Миколайович відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 55614741 з виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк» на суму 704370,59 грн. та 54514,98 доларів США виніс постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, якою описав та наклав арешт на автомобіль марки GEELY MR-7151A, легковий седан-В, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4, чорного кольору та призначив відповідальним зберігачем ОСОБА_8.

16.04.2018 ДП «СЕТАМ» призначено електронні торги за лотами: № 271392-автомобіль фургон малотонажний-В марки ЗАЗ, модель 110558-42, 2009 р. випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Y6D11055890048123, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; № 271379- автомобіль фургон малотонажний-В марки ЗАЗ, модель 110558-42, 2009 р. випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Y6D11055890047717, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; №271386- автомобіль фургон малотонажний-В марки ГАЗ, модель Т-95-3302, 2008 р. випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Х9633020082334112, державний реєстраційний номер НОМЕР_3; № 271410- автомобіль легковий седан-В марки GEELY, модель MR-7151A, 2008 р. випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) L6T7524S48N045420, державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства(ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь - яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Частиною третьою статті 368 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Спільність майна, придбаного подружжям ОСОБА_5 не спростована у судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід визнати право власності за ОСОБА_4 на 1/2 частину автомобіля фургон малотонажний-В марки ЗАЗ, модель 110558-42, 2009 р. випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Y6D11055890048123, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; 1/2 частину автомобіля фургон малотонажний-В марки ЗАЗ, модель 110558-42, 2009 р. випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Y6D11055890047717, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; 1/2 частину автомобіля фургон малотонажний-В марки ГАЗ, модель Т-95-3302, 2008 р. випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Х9633020082334112, державний реєстраційний номер НОМЕР_3; 1/2 частину автомобіля легковий седан-В марки GEELY, модель MR-7151A, 2008 р. випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) L6T7524S48N045420, державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

Щодо позовної вимоги про зняття арешту з 1/2 частини спірного автомобіля, то в цій частині суд вважає за необхідне відмітити таке.

Відповідно до ч.1 ст.73 СК України за зобов'язання одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Згідно ст. 371 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків, установлених законом.

Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 366 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом.

У разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна або заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної часткової власності з направленням суми виторгу на погашення боргу.

У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов'язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

Як йдеться в ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно ст.365 ЦК України за позовом співвласника право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим і таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім’ї.

Суд постановляє рішення про припинення права власності на частку у спільному майні за умови внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, зважаючи на те, що транспортний засіб є неподільною річчю, при цьому позивач у порядку передбаченому ст.365 ЦК України питання про припинення права власності на частку, належну її чоловікові не порушувала, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання права власності на транспортні засоби та зняття з них арешту, задовольнити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_4 (місцепроживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6) на 1/2 частину автомобіля фургон малотонажний-В марки ЗАЗ, модель 110558-42, 2009 р. випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Y6D11055890048123, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; 1/2 частину автомобіля фургон малотонажний-В марки ЗАЗ, модель 110558-42, 2009 р. випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Y6D11055890047717, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; 1/2 частину автомобіля фургон малотонажний-В марки ГАЗ, модель Т-95-3302, 2008 р. випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) Х9633020082334112, державний реєстраційний номер НОМЕР_3; 1/2 частину автомобіля легковий седан-В марки GEELY, модель MR-7151A, 2008 р. випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) L6T7524S48N045420, державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 (місцепроживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7) на користь ОСОБА_4 (місцепроживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6) 1276 грн. 82 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 26.07.2018.

Суддя Л.В.Карапута