Ухвала суду № 75518403, 26.07.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 584/854/17Головуючий у суді у 1 інстанції - Толстой О. О.Номер провадження 22-ц/788/1414/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 05 червня 2018 року

в цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_6, треті особи: Відділ містобудування, архітектури, житлово - комунального господарства, інфраструктури та надзвичайних ситуацій Путивльської районної державної адміністрації, Управління державної архітектурно - будівельної інспекції України у Сумській області,

про визнання права власності на новостворене нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції та в строк, встановлений ст.354 ЦПК України, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційних скарг додані їх копії.

Сплачено належний розмір судового збору.

За змістом п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справи незначної складності можуть бути визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду, а тому відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, апеляційний суд визнає дану справу малозначною.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 274,359,365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 05 червня 2018 року.

Визнати справу малозначною.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.176), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: відповідачам: Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області, ОСОБА_6, третім особам: Відділу містобудування, архітектури, житлово - комунального господарства, інфраструктури та надзвичайних ситуацій Путивльської районної державної адміністрації, Управлінню державної архітектурно - будівельної інспекції України у Сумській області (всі на а.с. 176).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області С.С.Ткачук