Ухвала суду № 75517880, 25.07.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2617/18

(провадження № 1-кс/658/827/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є.,

за участю секретаря Петрової А.П.,

розглянувши в приміщенні суду м. Каховці Херсонської області клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні № 12018230190001444,

встановив:

Слідчий СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 23.07.2018 року слідчим СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 в ході огляду, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» RM модель 1011 ІМЕЙ1 355730/06/677612/4, ІМЕЙ2 355730/06/677613/2 та футболку чорного кольору з написом «Police».

Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230190001444 від 23.07.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2018 року близько 13.40 години, ОСОБА_3 з ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи за мету умисне заподіяння працівнику правоохоронних органів тілесних ушкоджень, почали висловлюватися на адресу працівника Державної Служби Охорони старшого сержанта поліції ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою, після чого почали наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та садин, під час побиття ОСОБА_5 пошкодили його особистий мобільний телефон «Нокіа», на зауваження припинити протиправні дії не реагували.

Під час досудового розслідування 23.07.2018 року в період часу з 18.20 год. по 18.50 год. В службовому кабінеті № 31 Каховського ВП ГУНП в Херсонській області слідчим Яценком В.І. було проведено огляд, в ході якого потерпілим ОСОБА_5 було добровільно видано пошкоджений мобільний телефон марки «Нокіа» RM модель 1011 ІМЕЙ1 355730/06/677612/4, ІМЕЙ2 355730/06/677613/2 та футболку чорного кольору з написом «Police», які були вилучені.

В зв’язку з тим, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами, яким необхідно забезпечити збереження та недопущення приховування, пошкодження псування, знищення та перетворення, просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий та прокурор надали клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 167 ч. ч. 1, 2КПК України арештом майна є тимчасове вилучення майна підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення , є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 171 ч. 2 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що вилучені вищевказані речі під час проведення огляду в період 23.07.2018 року є речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018230190001444 від 23.07.2018 року, вважає доцільним накласти на них арешт, з метою забезпечення їх збереження та недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення чи перетворення.

Керуючись ст.ст. 167, 171, 172, 234 – 236, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні № 12018230190001444- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 23.07.2018 року слідчим СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 в ході огляду, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» RM модель 1011 ІМЕЙ1 355730/06/677612/4, ІМЕЙ2 355730/06/677613/2 та футболку чорного кольору з написом «Police».

Арештоване майно передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятидений строк з проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_6