Ухвала суду № 75517797, 19.07.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2243/18

Провадження № 2-з/653/13/18

У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря – Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26 липня 2017 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 липня 2017 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. На підставі заповіту, посвідченого нотаріусом Генічеського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 23 червня 2017 року за реєстровим номером №833, ОСОБА_2 належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заповіла їй. Вона подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, від спадщини вона не відмовлялася. Вона постійно проживала з спадкодавцем, зареєстрована за вказаною адресою, здійснювала постійний догляд за ОСОБА_2, яка перенесла спочатку інсульт, а потім впала та зламала шийку стегна, вона потребувала постійного стороннього догляду. Інших родичів, які б могли бути спадкоємцями за законом у ОСОБА_2 не було, про це вона завжди стверджувала, її чоловік помер раніше неї. Після смерті вона здійснила похорон ОСОБА_2 29.01.2018 року вона звернулася до Генічеської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 31.01.2018 року державний нотаріус Генічеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі того, що заповіт не відповідає вимогам законодавства. З прийнятим рішенням нотаріуса вона не згодна, вважає що вона надала неправильну оцінку заповіту та зробила неправильні висновки. Але тепер вона не може реалізувати своє спадкове право, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати право власності на спадкове майно. Таким чином вона вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

17 липня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову у якій вона просить суд вжити заходів по забезпеченню її позову та до розгляду справи накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Заборонити Генічеській державній нотаріальній конторі вчиняти певні дії, а саме видавати будь-яким особам свідоцтво про право на спадщину – квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та реєструвати права власності за будь-якими особами на квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Свою заяву обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до того, що право власності на спадкове майно може бути нотаріально оформлено на інших осіб, які можуть розпорядитися вказаним майном, що може унеможливити рішення суду.

Також просить суд ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову скерувати державному реєстратору реєстраційної служби, державній нотаріальній конторі на виконання та заявнику.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд приймає до уваги пояснення позивача щодо того, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до того, що право власності на спадкове майно може бути нотаріально оформлено на інших осіб, які можуть розпорядитися вказаним майном, що може унеможливити виконання рішення суду.

Враховуючи вимоги позивача, характер взаємовідносин сторін по справі, і те, що для виконання рішення в подальшому необхідно його забезпечити, а невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви та застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 з відповідною забороною Генічеській державній нотаріальній конторі щодо вчинення певних дій по внесенню змін до реєстру.

На підставі викладеного і керуючись ст.149, 150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – задовольнити.

Накласти арешт та заборонити Генічеській державній нотаріальній конторі вчиняти певні дії, а саме видавати будь-яким особам свідоцтво про право на спадщину – квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та реєструвати права власності за будь-якими особами на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити державній нотаріальній конторі для виконання, а також сторонам для відома.

Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення/отримання/ ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Б. Венглєвська