Рішення № 7551734, 09.11.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2 –4771/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Міросєді А.І.

при секретарі Ульянцевої С.А.

за участю: предст.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та при будинкових територій,

в с т а н о в и в:

13.10.2009 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі, розташованій в м.Костянтинівка Донецької області по вул.Б.Хмельницького, 19-13 та мають заборгованість за період з липня 2005 року по травень 2008 року за надані послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій в сумі 806,44 грн. Просив стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути вказану заборгованість з відповідачки, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, не заперечував проти стягнення з нього вказаної заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про час та розгляд справи була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов’язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Відповідно до п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом .

Згідно рішення Костянтинівської міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664 та п. 2.1.1., 9.3.1 договору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладена функція балансоутримувача та керуючої організації житлового фонду з правом стягнення в судовому порядку заборгованості з мешканців житлового фонду (а.с. 4).

Відповідачам фактично надавалися послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій житлово-експлуатаційними організаціями на підставі укладених з позивачем договорів на надання таких послуг (а.с. 4-6), нарахування за надані послуги проводилися згідно тарифів, затверджених рішеннями органів місцевого самоврядування (а.с.9-11).

Відповідачі є членами сім”ї та проживають у державній квартирі, розташованої за адресою: м.Костянтинівка Донецької області, вул.Б.Хмельницького, 19-13, що підтверджується довідкою ДП “ЖЕК” № 2 (а.с.7).

Позивач надає відповідачам у справі послуги з утримання будинку та прибудинкової території, за що відповідач зобов’язана своєчасно вносити оплату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов’язань по внесенню плати за утримання будинку та прибудинкової території, утворилася заборгованість за період з липня 2005 року по травень 2008 року у розмірі 806,44 грн., що вбачається з довідки про нарахування та оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території (а.с. 12-14), з урахуванням встановлених тарифів, що визнано сторонами у справі.

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь КП “Служба єдиного замовника” в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені позивачем при зверненні до суду, в рівних частках, тобто по (30:2=)15 грн. з кожного (а.с.1), а також на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. в рівних частках, тобто по (51:2=)25,5 грн. з кожного, оскільки рішенням Костянтинівської міської ради позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості населення за комунальні послуги до Костянтинівського міськрайонного суду (а.с. ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 – 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” в м.Костянтинівка задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” (п/р 26003265722460, в Костянтинівському від. ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, код ЄДРПОУ 33980739) заборгованості за надані послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій за період з липня 2005 року по травень 2008 року включно у розмірі 806 ( вісімсот шість) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства “Служба єдиного замовника” в м.Костянтинівка (п/р 26003265722460, в Костянтинівському від. ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, код ЄДРПОУ 33980739) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п”ятнадцять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. з кожного, які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 31412537700058 в УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя