Ухвала суду № 75517021, 24.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/6706/17 Номер провадження 11-кп/786/490/18Головуючий у 1-й інстанції Микитенко В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних

справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого – судді Корсун О.М.

суддів: Томилка В.В., Захожая О.І.

з участю секретаря Іщенко Є.М.

прокурора Акулової С.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 12 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою повернуто захиснику ОСОБА_3 його заяву, що надійшла до суду 11.12.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 20.10.2017.

На ухвалу суду подали апеляційні скарги обвинувачений та його захисник ОСОБА_3, у яких просять скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції щодо питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_3 від 11.12.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 20.10.2017.

26.03.2018 на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2, у якій останній відмовляється від апеляційної скарги, поданої його захисником ОСОБА_3

23.07.2018 на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2, у якій останній відмовляється від своєї апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Статтею 59 Конституції України визначено право кожного на професійну правничу допомогу.

Забезпечення права на захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого і виправданого у кримінальному провадженні - одна з найважливіших державних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених ст. 59, ч. 2 ст. 63, п. 5 ч. 3 ст. 129 Конституцією України та міжнародними актами, які становлять національне законодавство щодо прав людини і основоположних свобод (ст. 11 Загальної декларації прав людини; ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

При цьому Європейський суд з прав людини, зокрема, у своїх рішеннях «Камасинський проти Австрії» від 23 листопада 1989 року та «Артіко проти Італії» від 13 травня 1980 року зробив висновок про те, що «Конвенція призначена гарантувати не ті права, що є теоретичними та ілюзорними, а ті, що є практичними і реальними...»

Виходячи з положень статей 46, 47 КПК України та вимог п.3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта.

24.07.2018 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив закрити апеляційне провадження як за його апеляційною скаргою так і за апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що кримінальне провадження в межах якого подавалися апеляційні скарги вже розглянуто та є вирок суду, який набрав законної сили, через це перегляд ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 20.10.2017 не відповідає його інтересам.

Від захисника ОСОБА_3 24.07.2018 надійшла заява, у якій останній просить розглянути його апеляційну скаргу без його участі.

З огляду на вказане, заслухавши доповідача, обвинуваченого, який просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою та апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_3, оскільки розгляд апеляційної скарги захисника суперечить його інтересам, прокурора, який не заперечив проти закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою обвинуваченого від апеляційних скарг, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення відмови обвинуваченого від апеляційних скарг, через це апеляційне провадження необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 12 грудня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6