Ухвала суду № 75516446, 20.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/703/18 Номер провадження 11-кп/786/956/18Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 09 липня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. від 06.07.2018р. відхилено самовідвід слідчого судді Смілянського Євгенія Анатолійовича по клопотанню слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по справі № 543/703/18, провадження №1-кс/543/277/18.

Ухвалою судді Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. від 09.07.2018р. виправлено описку в ухвалі Оржицького районного суду Полтавської області від 06.07.2018р. по заяві про самовідвід судді Смілянського Є.А. Виправлено у вступній та резолютивній частинах вид слідчої дії, замість "клопотанню слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи" вказано вірно "клопотанню слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта".

На ухвалу судді Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. про виправлення описки, звернувся з апеляційною скаргою ОСОБА_2

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Так, суддею Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. розглядалася заява слідчого судді Смілянського Є.А. про самовідвід по клопотанню слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта, яка була відхилена. Ухвалою від 09.07.2018р. виправлено описку в ухвалі про відхилення самовідводу слідчого судді Смілянського Є.А., у якій виправлено вид слідчої дії.

Виходячи з переліку осіб, які мають право на апеляційне оскарження, перелічених у ст..393 КПК України, слідчий суддя Смілянський Є.А. не є особою, яка наділена правом подавати апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 не є стороною кримінального провадження в рамках якого розглядалося питання про самовідвід судді Смілянського Є.А., тому він не є особою, яка у розумінні ст..399 КПК України наділена правом на апеляційне оскарження ухвали про виправлення описки.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, як така, що подана особою, яка не має права на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оржицького районного суду Полтавської області від 09 липня 2018 року про виправлення описки - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців.

ОСОБА_4 ОСОБА_1