Постанова № 75515820, 26.07.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/10864/17

Провадження № 22ц/782/64/18

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Орлова І.В.,

суддів: Авалян Н.М., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря судового

засідання: Єгорової О.П.,

учасники справи:

стягувач-заявник: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»,

заінтересовані особи: 1) Державний виконавець Кадіївського міського відділу державної

виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Безволенко Аліна Сергіївна,

2) боржник - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в :

26 березня 2018 року Апеляційним судом Луганської області прийнято постанову про часткове задоволення апеляційної скарги державного виконавця Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (МВ ДВС ГТУЮ) у Луганській області Безволенко А.С. Зазначеною постановою змінено ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 листопада 2017 року у справі за скаргою ПАТ «Родовід Банк» на бездіяльність державного виконавця.

Начальник Кадіївського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області (далі заявник) звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 428/10864/17 з передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України підстави. Посилаючись на вимоги частин 1, 2 статті 141 ЦПК України, заявник просив зобов'язати ПАТ «Родовід Банк» сплатити на користь Головного територіального управління юстиції у Луганській області 1.175,00 гривень, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 26 березня 2018 року питання про розподіл судових витрат не вирішено.

При поданні апеляційної скарги на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 листопада 2017 року Головним територіальним управлінням юстиції у Луганській області сплачено судовий збір у розмірі 1.762, 00 гривень, який був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України за платіжним дорученням № 172 від 14 лютого 2018 року.

Стягувач - заявник процесуальний статус якого має ПАТ «Родовід Банк» у справі № 428/10864/17, за Законом України № 3674-VІ від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» не сплачує судовий збір за подання скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову у задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Суд апеляційної інстанції 26 березня 2018 року погодився з правильністю висновку Сєвєродонецького міського суду Луганської області про задоволення скарги ПАТ «Родовід Банк» у частині скасування постанови державного виконавця від 19 вересня 2017 року у виконавчому провадженнні.

Отже, підстав для покладання на стягувача - ПАТ «Родовід Банк» сплаченої Головним територіальним управлянням юстиції у Луганській області частини судового збору у розмірі 1.175,00 гривень немає.

Керуючись статтями 270, 452 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви начальника Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на користь Головного територіального управління юстиції у Луганській області судових витрат у розмірі 1.175,00 гривень, відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту. Повний текст постанови складено 26 липня 2018 року.

Головуючий: І.В. Орлов

Судді: Н.М. Авалян

Ю.П. Лозко