Ухвала суду № 75515593, 25.07.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 425/1807/18

1-кс/425/800/18

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М’якінченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Степанцової О.О.,

розглянувши клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018130330000669, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про надання доручення на проведення експертизи -

Встановив:

25 липня 2018 року до слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_2, про надання доручення на проведення експертизи.

З клопотання вбачається, що 25.06.2018 р. до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області надійшли матеріали про те, що посадовими особами ПП «Алмаз-Капітал» було надано завідомо недостовірні відомості щодо походження, найменування та якості вантажу.

26 червня 2018 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130330000699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування було встановлено що на посвідченні № 27 о якості вугільного шламу присутній підроблений підпис завідуючого лабораторії ОСОБА_3, також це підтверджує допит гр. ОСОБА_3 яка в своїх показаннях дала свідчення що підпис який стоїть в вищевказаному посвідченні їй не належить.

О крім цього згідно оперативної інформації стало відомо що печать яка також присутня на вищевказаному посвідченні о якості, теж е підробленню.

У зв’язку з чим виникла необхідність на проведення технічної експертизи документів.

Так 24.07.2018 було отримано від гр. ОСОБА_4 клопотання до слідчого в якому вона вказує що вона добровільно надає печатку ВП УЗЗП ПАТ «Лисичанськ вугілля» Вуглехімічна лабораторія І.к 26410630 для відібрання експериментальних зразків даної печаті.

В ході відібрання зразків було отримано експериментальні зразки печаті ВП УЗЗП ПАТ «Лисичанськ вугілля» Вуглехімічна лабораторія І.к 26410630 на 6 аркушах «А4» на кожному по 20 відбитків печаті, данні аркуші паперу були поміщенні до білого поштового конверту під № 2 опечатані та підписанні слідчим.

Також 24.07.2018 від ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» було отримано 10 аркушів оригіналів документів на яких присутні вільні зразки печаті ВП УЗЗП ПАТ «Лисичанськ вугілля» Вуглехімічна лабораторія І.к 26410630

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим існує потреба в залученні експерта для проведення технічної експертизи документів, просить надати дозвіл на проведення експертизи.

Слідчий Пелещак О.І. до судового засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням задовольнити клопотання з підстав зазначених в клопотанні, та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове засідання проведено у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому у зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, судове засідання проведено без фіксування технічних засобів.

У судовому засіданні були досліджені наступні матеріали: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018130330000669 від 26.06.2018р.; протокол допиту свідка ОСОБА_5 відповідно до якого, підпис який стоїть в вищевказаному посвідченні їй не належить.

Дослідивши вищевказані матеріали в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно зі ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі - «Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_1- задовольнити.

За клопотанням слідчого Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_1 надати «Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України»- доручення на проведення технічної експертизи документів, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

- Яким способом нанесена кругла печать ВП УЗЗП ПАТ «Лисичанськ вугілля» Вуглехімічна лабораторія І.к 26410630 на «посвідченні № 27 о якості вугільного шламу»?

- Чи нанесені відбитки круглої печаті наявної на «посвідченні № 27 о якості вугільного шламу» круглою печаткою зразками якої представленні в якості порівняльних матеріалів?

Для дослідження експерту надати: два паперових запакованих та опечатаних поштових конверти за № 1 та № 2, з підписами слідчого та роз’яснювальними написами.

- в конверті № 1 розміщено 10 ( десять) аркушів А4 на яких присутні вільні зразки печатей ВП УЗЗП ПАТ «Лисичанськ вугілля» Вуглехімічна лабораторія І.к 26410630 по 10 печатей на кожному аркуші.

- в конверті № 2 розміщено 6 (шість) аркушів формату А4 на яких відпечатані експериментальні зразки печаті ВП УЗЗП ПАТ «Лисичанськ вугілля» Вуглехімічна лабораторія І.к. 26410630 по 20 печатей на кожному аркуші.

- оригінал посвідчення № 27 о якості вугільного шламу на одному аркуші.

За вимогою експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту частково знищити об’єкт дослідження під час проведення експертизи.

Надати дозвіл слідчому Пелещаку Олегу Івановичу для надання експерту у разі потреби додаткової інформації за вказаним провадженням, необхідної для проведення товарознавчої експертизи без отримання додаткової ухвали суду.

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.

Виконання дій пов’язаних з процедурою проведення вказаної експертизи в тому числі надання експерту матеріалів та отримання результатів експертизи доручити слідчому СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, помічнику слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області сержанту поліції ОСОБА_6, помічнику слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області сержанту поліції ОСОБА_7.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. М’якінченко