
Справа № 355/940/18
Провадження № 3/355/276/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділення Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в :
08.06.2018 року о 23 год. 40 хв., ОСОБА_1, в с. Перемога по вул. Київській Баришівського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
08.06.2018 року о 23 год. 40 хв., ОСОБА_1, в с. Перемога по вул. Київській Баришівського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху здійснив ДТП, в подальшому не дочекавшись працівників поліції залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що ДТП сталася з зв’язку з тим, що він заснув за кермом.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєних адміністративних правопорушеннях, ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
Винність ОСОБА_1 підтверджується також доданими до справи письмовими матеріалами:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №325594 та серії БД №3325595 від 15.06.2018 року;
- схемою ДТП;
- поясненнями ОСОБА_1, .;
- копією паспорта ОСОБА_1;
- іншими матеріалами справи.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт скоєння ДТП, що призвело до пошкодження транспортного засобу водієм, та залишення місця ДТП, а тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як за ст. 124 КУпАП так і за ч. 1 ст. 122-4 Кодексу КУпАП.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, даних про особу правопорушника, його майнового стану та даних, що пом'якшують відповідальність.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у межах санкції вказаних статтей із приміненням норми ст.36 КУпАП щодо накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33-36, ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 Кодексу, 283-285,287 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП та призначити стягнення:
-за ст.124 КУпАП – у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;
-за ст.122-4 ч. 1 КУпАП – у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31116106026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (судовий збір розрахунковий рахунок №31211256026001 ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, КОД: 37993783, Банк отримуача Казначейство України (ЕАП), МФО 89998) у відповідності до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.
Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 75515238, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 26.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/940/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: