Ухвала суду № 75514600, 26.07.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1011/1297/12

Номер провадження: 6/365/16/18

У Х В А Л А

26.07.2018 смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), третя особа: Згурівський РВДВС ГТУЮ в Київській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року (за поштовим штемпелем) до Згурівського районного суду Київської області представник заявника ОСОБА_2 звернулася з вищезазначеною заявою.

23 липня 2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Кучерявій Л.М.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється у паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, суди мають перевіряти наявність відкритого виконавчого провадження.

Заявник звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа за номером справи № 1011/1297/12 від 18 лютого 2013 року, виданого Згурівським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором 15/04/1257к.

При цьому, заявник не надав доказів, що підтверджують виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначив та не надав доказів на підтвердження, що виконавче провадження за виконавчим листом № 1011/1297/12 від 18 лютого 2013 року дійсно відкрите та знаходиться на примусовому виконанні у Згурівському РВДВС ГТУЮ в Київській області.

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, вбачається за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), третя особа: Згурівський РВДВС ГТУЮ в Київській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, про що його повідомити.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява