Ухвала суду № 75514515, 26.07.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

26.07.2018

Справа №359/4945/18

Провадження №1-кп/359/458/2018

У Х В А Л А

про призначення захисника обвинуваченому

26 липня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12017110000000787 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення нею кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України;

ОСОБА_2, 27.081991 року народження, щодо вчинення нею кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення нею кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення ним кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо вчинення ним кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судовий розгляд вказаному кримінальному провадженні призначено на 14 год. 00 хв. 30.07.2018 року.

Відповідно до доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 2124 від 04.06.2018 року адвокатом ОСОБА_6 здійснюється захист обвинуваченої ОСОБА_3 щодо вчинення нею кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

26.07.2018 року надійшло до суду клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення іншого захисника для захисту обвинуваченої ОСОБА_3, у зв’язку з тим, що прибуття в зазначений вище час в судове засідання вона не має змоги, у зв’язку з перебуванням у відпустці з 29.07.2018 року по 20.08.2018 року включно.

У відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов’язковою для негайного виконання.

Зважаючи на позицію захисника ОСОБА_6 щодо залучення іншого захисника в справі, та положення п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, вважає за доцільне залучити іншого захисника обвинуваченій ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4, директор ОСОБА_8Е.) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (на час перебування захисника – адвоката ОСОБА_6 у відпустці) та забезпечити попереднє знайомлення і його прибуття на 14.00 год. 30.07.2018 року в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк