Ухвала суду № 75511670, 25.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3099/18

Провадження № 1-кс/461/6163/18

УХВАЛА

25.07.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., за участю секретаря судового засідання Станкевич Р.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018140000000196 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання вмотивоване тим, що службові особи Самбірської міської ради за попередньою змовою із службовими особами підпорядкованого комунального підприємства, в період з 2017 року по теперішній час, з корисливих мотивів, подають до департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської ОДА документи, які містять завідомо неправдиві відомості щодо завищених обсягів прийнятих твердих побутових відходів та завищених цін на комунальну техніку для незаконного отримання додаткових бюджетних коштів, з метою їх подальшого заволодіння. Крім цього службові особи Самбірського комунального підприємства «Об’єднане» за попередньою домовленістю із представниками суб’єктів господарювання, які беруть участь у тендерних закупівлях вирішують питання щодо підготовки проведення фіктивних тендерів на поставку комунальної техніки за завищеними цінами, з метою заволодіння бюджетними коштами. Частину незаконно отриманих в наслідок їх заволодіння коштів, передається в якості неправомірної вигоди за надання переваг при проведенні тендерів, службових осіб комунального підприємства та органу місцевого самоврядування, якому підконтрольне комунальне підприємство. Також встановлено, що Самбірське комунальне підприємство «Об’єднане» придбало у ФОП ОСОБА_3 Сміттєвоз Scania.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

доручити проведення комплексної товарознавчої та автотехнічної експертизи експертам Львівського НДІСЕ за адресою: м.Львів вул. Липинського, 54, та перед експертами поставити наступні запитання:

Яка ринкова ціна представленої на дослідження Сміттєвоза Scania, придбаного Самбірським комунальним підприємством «Об’єднане» у ФОП ОСОБА_3, станом на 28.11.2017?

1) Чи відповідає вимогам технічного завдання, технічним характеристикам, та Специфікації до договору №39/11-17 від 28.11.2017 представлений на дослідження Сміттєвоз Scania?

2) Чи відповідає рік випуску представлений на дослідження Сміттєвоз Scania?

3) Чи відповідають фактична марка, модель, модифікація, рік виготовлення представленого на дослідження Сміттєвоза Scania даним про нього, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію, сертифікату відповідності?

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ за адресою: м.Львів вул. Липинського, 54, та висновок експерта скерувати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 за адресою: 79007, м.Львів пл. Генерала Григоренка, 3.

Надати дозвіл експертам Львівського НДІСЕ на повне або часткове використання об’єктів дослідження при проведенні експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.