Ухвала суду № 75510439, 24.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6917/17

Одеського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Потапчука В.О.,

суддів - Джабурія О.В.,

- Бойко А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 р. по справі №815/6917/17

позивач ОСОБА_3

відповідач державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" Махортов Ігор Олександрович

3-тя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" , Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП" , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

про визнання незаконними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року закрито провадження по справі за позовними вимогами адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області Махортова Ігора Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8, ОСОБА_7, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Фінанс Групп", Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області Махортова Ігора Олександровича.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3, у встановлений строк - 11 червня 2018 року, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

10 липня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги, надавши оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

20 липня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2018 року визначено такий склад колегій суддів: Потапчук В.О., Джабурія О.В., Бойко А.В.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог 296 КАС України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Джабурія О.В.

Суддя: Бойко А.В.