Ухвала суду № 75509771, 26.07.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 липня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/425/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Гіпербуд" про скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №824/425/18-а за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови.

23.07.2018 р. Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області подало до суду клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування клопотання позивач зазначав, що у відповідності до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. З огляду на вказане, просив суд прийняти їх відмову від позову.

Крім того, представником Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області 23.07.2018 р. подано заяву, в якій просив клопотання про відмову від позову розглянути в порядку письмового провадження.

Представники Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та ТОВ "Гіпербуд", належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання призначене на 23.07.2018 р. не з`явилися, про причини не прибуття суд не повідомили.

Частиною 1 ст. 205 КАС України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи приписи ст. 194 та 205 КАС України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд і вирішення клопотання про закриття провадження у справі за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у адміністративній справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову.

При цьому ч. 6 ст. 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що право на відмову від адміністративного позову є правом позивача, передбаченим КАС України, вказана відмова не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси учасників справи, суд приходить до висновку, про необхідність прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 47, 189, 238, 241-243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №824/425/18-а за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Гіпербуд" про скасування постанови.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.К. Левицький