Ухвала суду № 75509564, 26.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3376/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову, закриття провадження та повернення 50 відсотків судового збору у справі за позовною заявою Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ХОЛДІНГ» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ХОЛДІНГ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ХОЛДІНГ» суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2017 році у розмірі 26187,50 грн. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1256,80 грн., всього у розмірі 27444,30 грн.

На адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову, закриття провадження та повернення 50 відсотків судового збору, обґрунтована тим, що відповідач надав докази виконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю, необхідності судового розгляду справи не має.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені приписи КАС України суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої відмови та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, оскільки ця відмова є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн. згідно квитанції №39 від 05.07.2018 року.

При цьому, 26.07.2018 року прийнято відмову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ХОЛДІНГ» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені.

Враховуючи прийняття судом відмови позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову, закриття провадження та повернення 50 відсотків судового збору – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ХОЛДІНГ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ХОЛДІНГ» суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2017 році у розмірі 26187,50 грн. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1256,80 грн., всього у розмірі 27444,30 грн. – закрити.

Повернути Одеському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (код ЄДРПОУ 13901271) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 881 грн., сплаченого за платіжним дорученням №39 від 05.07.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида

.