Ухвала суду № 75509506, 25.07.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/613/18

У Х В А Л А

іменем України

25.07.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області складі: судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про роз'яснення ухвали суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду від 06.06.2018 року задоволено клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення перевірки та надано дозвіл на проведення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 січня 2018 року за № 12018040590000023 за ч. 1 ст. 190 КК України, перевірки дотримання вимог законодавства України у сфері державної реєстрації прав.

13.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від Міністерства юстиції України з проханням надати роз’яснення ухвали слідчого судді від 06.06.2018 року.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

По суті заданих питань, про роз’яснення ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської від 06.06.2018 року за № 1958/613/18, а саме:

-наявності або відсутності обов'язку МІнюсту щодо проведення ;

-перевірки,органу, якому надано дозвіл на проведення перевірки;

-віднесення призначеної перевірки до проведення експертизи чи залучення спеціаліста;

-порядку проведення перевірки та, порядку залучення потерпілої особи, необхідності її звернення зі скаргою для забезпечення наявності правових підстав для проведення перевірки,

Слідчим відділом Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040590000023 за ознаками кримінального правопорушення. Передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. 1ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України,КПК України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В цей же час, відповідно до вимог п. 18ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми, однією з головних функцій слідчого судді є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

За вимогами ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення контролю у сфері державної реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 990 (далі - Порядок № 990), визначено що Камеральна перевірка проводиться на підставі наказу Мін'юсту, яким утворюється комісія у складі не менше ніж трьох посадових осіб Мін 'юсту.

Відповідно до абз. 2 п. 13 Порядку № 990 Документи (Скарга, документи, створені або отримані під час проведення моніторингу реєстраційних дій, камеральних перевірок) можуть надаватися виключно скаржнику, суб'єкту, щодо якого проводилися моніторинг реєстраційних дій та/або камеральна перевірка, і заінтересованим особам, права та законні інтереси яких порушено, у разі їх звернення, а іншим особам - виключно на підставі судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Міністерства юстиції України про роз'яснення ухвали суду.

Надати роз’яснення ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2018 року у кримінальному провадженні № 12018040590000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України згідно якої слідчому Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було надано дозвіл в даному кримінальному провадженні на організацію проведення перевірки з дотримання законодавства в сфері державної реєстрації прав.

Обов’язок Мінюсту полягає у видачі слідчому Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів перевірки в разі її проведення з дотримання законодавства в сфері державної реєстрації прав.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: М.В. Омеко