Рішення № 75507201, 26.07.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/892/18

2/195/280/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26.07.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді –Омеко М.В., при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.11.2016 року Кредитна спілка ««Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2908/16.

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» прийняло рішення про надання кредиту у розмірі 12 780 грн. 00 коп, строком на 24 місяці починаючи з 22.11.2016 року по 21.11.2018 року, а відповідач, ОСОБА_1 зобов’язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом

Відповідно до умов Кредитного договору № 2908/16 від 22.11.2016 р. ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 21.11.2018 р.

ОСОБА_1 повинна була повернути 12 780.00 грн. - що є сумою кредиту, та проценти за користування кредитом, які враховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.1.

Проте, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що відповідач, ОСОБА_1 несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4.

Станом на 31 травня 2018 р. сума кредиту не повернена за плановим розрахунком, і залишок за кредитом складає 11 713.62 грн. ( 12 780.00 (сума кредиту) -1066.38 (фактично сплачено кредиту)=11 713.62).

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 . повинна повернути:

- залишок по кредиту -11 713.62 грн.

- проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів -21 810.86 грн. (25286.48-3475.62=21 810.86). Тобто заборгованість становить 33 524 (тридцять три тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн. 48 коп.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 2908/16 від 22.11.2016 р. між Позивачем кредитором за Договором поруки), Відповідачем-1 (Позичальником за Договором поруки) та Відповідачем-2 (Поручителем за договором поруки).

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли на себе зобов’язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1 визначених кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, проте надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі будучі належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду в судове засідання не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відзив на позов не надали.

Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача в своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до копії кредитного договору 22.11.2016 року Кредитна спілка ««Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2908/16 Кредитна спілка «Союз-Дніпро» прийняло рішення про надання кредиту у розмірі 12 780 грн. 00 коп, строком на 24 місяці починаючи з 22.11..2016 року по 21.11.2018 року, а відповідач, руденко Н.В. з зобов’язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

Станом на 31 травня 2018 р. сума кредиту не повернена за плановим розрахунком, і залишок за кредитом складає 11 713.62 грн. ( 12 780.00 (сума кредиту) -1066.38 (фактично сплачено кредиту)=11 713.62).

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 . повинна повернути:

- залишок по кредиту -11 713.62 грн.

- проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів -21 810.86 грн. (25286.48-3475.62=21 810.86). Тобто заборгованість становить 33 524 (тридцять три тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн. 48 коп.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 2908/16 від 22.11.2016 р. між Позивачем кредитором за Договором поруки), Відповідачем-1 (Позичальником за Договором поруки) та Відповідачем-2 (Поручителем за договором поруки).

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли на себе зобов’язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1 визначених кредитним договором.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступає в разі коли ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої зобов’язання за кредитним договором . П.2.2 Договору поруки встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Таким чином відповідають у повному об’ємі , тобто за повернення кредиту,сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також погашення збитків, які поніс кредитор через невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 553 ЦК України передбачено:

1. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

2. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

3. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Ст.554 ЦК України передбачено:

1. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

3. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строк та на умовах встановлених договором.

Сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 11, 76-80, 141, 223, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553-554.1046, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» - задовольнити.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» ( 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська,17а код ЄДРПОУ 33274256 р/р 265010000000 у ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4» МФО 300614) солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. (іпн. НОМЕР_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Степова.72, Нікопольського району Дніпропетровської області), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (іпн. НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) заборгованість за кредитним договором № 2908/16 від 22 листопада 2016 року , укладеного між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1в загальній сумі 33 524 ( тридцять три тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн.. 48 коп., з яких 11 713.62 грн. – залишок по кредиту; 21 810,86 грн. – проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» в рахунок понесених судових витрат зі сплати судового збору в сумі по 587 гривень 33 коп. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5