Рішення № 7550938, 04.12.2009, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 05-15 Справа 2-1043/09р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2009 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Черткової Л.О..,

при секретарі Остапенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 237443 від 07.07.2008 року ( далі Договір)ОСОБА_1 07.07.2008 року отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221541789, відкритий Приватбанком згідно договору № 237443 card від 07.07.2008р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.07.2009р.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів ( додаток № 1 до договору № 237443 card від 07.07.2008р).

Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов’язання належним чином не виконує. Станом на 21.09.2009 року відповідач має заборгованість у сумі 3007,86 грн., яка складається з : 2887,55 грн- заборгованість за кредитом; 120,31грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом.

Зобов*язання за вказаним Договором забезпечено договором поруки № 23744ЗП від 07.07.2008р. укладений з поручителем – ОСОБА_2.

У зв’язку з викладеним, просять суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість у розмірі 3007,86 за кредитним договором № 237443 card від 07.07.2008р. ., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн.та судовий збір у розмірі 51 грн..

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надавши заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі до суду не з’явилися, надавши заву в якій просять справу розглядати без їх участі позов визнають.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 07.07.2008 р. між сторонами було укладено письмовий договір № 237443 від 07.07.2008 року , який відповідає вимогам п.2ч.1 ст.208 ЦК України.

ОСОБА_1 07.07.2008 року отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221541789, відкритий Приватбанком згідно договору № 237443 card від 07.07.2008р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.07.2009р.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів ( додаток № 1 до договору № 237443 card від 07.07.2008р).

Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов’язання належним чином не виконує. Станом на 21.09.2009 року відповідач має заборгованість у сумі 3007,86 грн., яка складається з : 2887,55 грн- заборгованість за кредитом; 120,31грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом.

Зобов*язання за вказаним Договором забезпечено договором поруки № 23744ЗП від 07.07.2008р. укладений з поручителем – ОСОБА_2.

Згідно зі ст.ст.526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатку ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином відповідачі є солідарними боржниками.

Відповідно до ст..543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн.., а також витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88,130,174 ЦПК України, ст.ст.526,527,554,543 ЦК України, суд -,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 19.05.1977року народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного комерційний банк « « Приватбанк» , р/р 29092829003111 Код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором № 237443 card від 07.07.2008р. у розмірі 3007,86 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 19.05.1977року народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного комерційний банк « « Приватбанк» ,р/р 64993919400001 Код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., а всього у сумі 171 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя : підпис

Рішення набуло законної сили та підлягає виконанню з _______2009року

Оригінал рішення зберігається у цивільній справі № 2-1043/09

Копія вірна

Суддя: Л.О.Черткова

Секретар: О.В.Хизь