Ухвала суду № 75509069, 24.07.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/728/17

2/214/2389/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

та витребування доказів

24 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 214/728/17

за позовною заявою ОСОБА_2

до держави в особі:

відповідача-1: прокуратури Дніпропетровської області,

відповідача-2: керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3,

відповідача-3: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

відповідача-4: начальник Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4,

відповідача-5: Державної казначейської служби України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського Суду з прав людини,

про відшкодування моральної шкоди, -

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом 02.02.2017, в якому просить суд: визнати протиправними дії правоохоронців по спробі вручити їй повістку чи інший документ; встановити факт порушення її прав; стягнути з держави в особі Державної казначейської служби України моральну шкоду в розмірі 80000 грн.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2017 (суддя Євтушенко О.І.) про закриття провадження у справі - скасовано, справу повернуто до цього суду для подальшого розгляду.

17.07.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5, який 18.07.2018 відповідною ухвалою задовольнив заяву про самовідвід.

20.07.2018 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, їх складність, суд розглядає справу в порядку загального позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в тому числі у судді Чернової Н.В., перебувають аналогічні цивільні справи за позовною заявою ОСОБА_2 з тим самим предметом спору з тих самих підстав між тими ж самими сторонами, у зв’язку з чим з метою виключення дублювання справ, а відтак і судових рішень по ним, судом ініційовано питання про витребування копій позовної заяви (первісної, уточненої, зміненої тощо), ухвали суду про відкриття провадження по справі з матеріалів цивільної справи №214/7252/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до держави про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов’язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи. З метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі або в ході розгляду справи суд зобов’язаний перевірити, чи не перебуває в провадженні цього чи іншого суду справ зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Встановивши такі обставини під час надходження позовної заяви до суду – суд відмовляє у відкритті провадження на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, а у випадку з’ясування цього після відкриття провадження по справі – залишає позов без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Хоча судом і встановлено, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває близько 5 позовних заяв, пред’явлених до держави про відшкодування моральної шкоди з визначенням ідентичного кола осіб, підстав та предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність детальної перевірки цих обставин шляхом ознайомлення з окремими позовами, зокрема з цивільною справою № 214/7252/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до держави про відшкодування моральної шкоди, яка знаходиться провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 шляхом витребування з неї копій позовної заяви (первісної, уточненої, зміненої тощо), ухвали суду про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.13 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 214/728/17 за позовною ОСОБА_2 до держави в особі: прокуратури Дніпропетровської області, керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського Суду з прав людини, про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши розгляд справи по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 06.09.2018 о 16 год. 20 хв. у залі судових засідань № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу розташованому за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін.

Витребувати копії позовної заяви (первісної, уточненої, зміненої тощо), ухвали суду про відкриття провадження по справі з матеріалів цивільної справи № 214/7252/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до держави про відшкодування моральної шкоди, яка знаходиться провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 24.07.2018.

Суддя Хомініч С.В.