Ухвала суду № 75508925, 23.07.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2018 рокусправа № 804/1495/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Чумака С.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області Бая Євгена Тарасовича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 р. (суддя Голобутовський Р.З.) в справі № 804/1495/18 за позовом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області Бая Євгена Тарасовича про визнання недійсним та скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Новолатівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області Бая Євгена Тарасовича про визнання недійсним та скасування акту індивідуального дії, зобов'язання передати справу № 197/556/17 (провадження № 2-о/197/15/17) за заявою Новолатівського сільської ради Широківського район Дніпропетровської області про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області як найбільш територіально наближеного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 р. позов задоволено, визнано протиправною та скасовано відмову керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області Бая Є.Т. щодо передачі справи №197/556/17 (провадження №2-о/197/15/17) за заявою Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою до Четвертого окружного суду міста Кривого Рогу (враховуючи положення Указу Президента України від 29.12.2017р. №449/2017) або до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу як найбільш територіально наближеного; зобов'язано керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області передати справу №197/556/17 (провадження №2-о/197/15/17) за заявою Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою до Інгулецького районного суду міста м. Кривого Рогу як найбільш територіально наближеного. В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Після відкриття апеляційного провадження апелянтом - керівником апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області Баєм Є.Т. подано клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Справа судом розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами на підставі п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України у зв'язку з відсутністю клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 3-5, 7 статті 303 КАС України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Тобто, відкликання апеляційної скарги можливо лише до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянтом подано клопотання про відкликання апеляційної скарги після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за його апеляційної скаргою, відповідно, суд позбавлений процесуальних підстав для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги.

До закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Апелянтом не подавалось заяви про відмову від апеляційної скарги, відповідно, суд не має процесуальних підстав для закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області Бая Євгена Тарасовича про відкликання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 р. в справі № 804/1495/18 за позовом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області Бая Євгена Тарасовича про визнання недійсним та скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: С.Ю. Чумак