Ухвала суду № 75508875, 16.07.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2018 рокусправа № 808/2680/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Кругового О.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд" Полуляха Євгена Івановича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 808/2680/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд" до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року призначено до апеляційного розгляду на 17 липня 2018 року адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року, закрито провадження в адміністративній справі № 808/2680/17.

16 липня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд" Полуляха Є.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку із неможливістю прибуття до суду апеляційної інстанції.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує обставини того, що відповідач був повідомлений про призначення розгляду справи на 17 липня 2018 року телефонограмою суду 10 липня 2018 року. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції надійшло до суду 16 липня 2018 року.

Незважаючи на те, що позивач був повідомлений судом за сім днів до дати розгляду справи, він повідомив суд про своє бажання приймати участь в режимі відео конференції лише за один день до дати засідання.

Оскільки виконання дій по організації відео конференції та повідомленню відповідача про наявність такого клопотання у п'ятиденний строк до судового засідання не уявляється можливим.

Слід також зазначити, що рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції є правом, а не обов'язком суду (частина 5 статті 195 Кодексу).

Враховуючи наведені вище обставини, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд" Полуляха Євгена Івановича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 4808/2680/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук