Ухвала суду № 75508269, 20.07.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6906/18

1-кс/296/3429/18

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., при секретарі Тузенко А.О., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_1 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017060000000040 від 09.10.2017 за ознаками розтрати службовими особами комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (далі - КП) коштів зазначеного КП в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, тобто за ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2014-2017 років, маючи необхідність у придбанні сталевих труб малого та середнього діаметрів (до 406 мм.), для проведення планових ремонтних робіт по заміні тепломереж, КП проводило відповідні процедури закупівель відритих торгів. Поряд з такими трубами представники КП в своїх пропозиціях зазначали про намір придбати труби діаметром 426 мм, 530 мм. та 820 мм. з сигналізацією та внутрішнім антикорозійним покриттям «SigmaLine 2500», необхідність в придбанні яких жодним чином не підтверджували документально.

Зазначені конкурсні торги, протягом 2014-2017 років, вигравало науково- виробниче підприємство «Техноцентр» (м. Львів, далі - НВП), так як у своїх пропозиціях значно зменшувало вартість (приблизно в 10 разів) труб з покриттям «8і§таІлпе 2500», при цьому завищувало, в порівнянні з іншими учасниками торгів, вартість труб середнього та малого діаметру, що дозволило зменшити загальний розмір конкурсної пропозиції та забезпечити перемоги в конкурсних торгах. Разом з цим, такі труби протягом зазначеного періоду КП жодного разу не купувало.

Згідно з актом перевірки закупівель в КП за період з 01.01.2014 по 01.05.2017, проведеної Управлінням Північного офісу Державної аудиторської служби в Житомирській області, вказані дії службових осіб КП призвели до безпідставних додаткових витрат комунального підприємства при закупівлі труб на суму 689 823, 39 грн.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в перевірці фактів перерахування КП вказаної суми коштів на рахунки НВП, що можливо шляхом огляду руху коштів по таким рахункам.

Так, в платіжних дорученнях КП щодо перерахування НВП відповідних сум коштів за придбання труб тепломереж в 2015-2017 роках зазначений рахунок № 26004017622, відкритий НВП в ПАТ «КРЕДОБАНК».

Таким чином, інформація в документах ПАТ «КРЕДОБАНК», щодо руху коштів по вищевказаному рахунку, має суттєве значення для встановлення всіх обставин даного кримінального провадження, а також отримання нових і перевірки вже отриманих доказів.

Виклик у судове засідання службових осіб ПАТ «КРЕДОБАНК» може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв’язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також оперативним співробітникам відділу ВКЗЕ УСБУ в Житомирській області за дорученням вказаних слідчих - Григоришину А.Ю., Мартинюку О.О., Коршунову М.С., Кот А.Я., право тимчасового доступу до оригіналів та копій документів, які знаходяться в ПАТ «КРЕДОБАНК» МФО: 325365, ЄДРПОУ: 09807862), юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), що містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), з можливістю їх вилучення за місцем їх фактичного надання співробітнику Служби безпеки України та у будь-якому відділенні даної фінансової установи, а саме:

інформації про рух коштів по рахунку № 26004017622, із зазначенням ідентифікаційних кодів кореспондентів, МФО банківських установ, номерів розрахункових рахунків кореспондентів, назв кореспондентів, призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту на вищевказаних рахунках, тощо, в тому числі на магнітних носіях, за період з 01.01.2015 по 01.01.2018.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Р. А. Галасюк