Ухвала суду № 75507796, 26.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/298/18Суддя 1 інстанції Гукова Р. М.Номер провадження 11-кп/774/328/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_1.

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

"26" липня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1. , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018040360000001 від 01.01.2018 року, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року на адресу Апеляціного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов’язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Окрім цього, 20 липня 2018 року захисник ОСОБА_4, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 надіслав до апеляційного суду клопотання про призначення судового розгляду в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або інших поважних причин.

Для повного та об"єктивного розгяду справи, відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018040360000001 від 01.01.2018 року, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 07 серпня 2018 року о 11-30 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області. Забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:ОСОБА_1.