Ухвала суду № 75507541, 26.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3357/18

УХВАЛА

26 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6, ідентифікаційний код 38643633) до Публічного акціонерного товариства «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ» (65003, м. Одеса, вул. Наливна, 15, ідентифікаційний код 22465515) про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6, ідентифікаційний код 38643633) до Публічного акціонерного товариства «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ» (65003, м. Одеса, вул. Наливна, 15, ідентифікаційний код 22465515) про застосування заходів реагування.

Згідно з ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 10.07.2018 року позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6, ідентифікаційний код 38643633) до Публічного акціонерного товариства «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ» (65003, м. Одеса, вул. Наливна, 15, ідентифікаційний код 22465515) про застосування заходів реагування було залишено без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали від 10.07.2018 року усунути недоліки у позовній заяві та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Підставами для залишення позовної заяви без руху були: не зазначення доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини; не зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, та не зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надання належним чином засвідчених копій доказів; необхідність надання документу про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн.

В зв'язку з цим, суд своєю ухвалою від 10.07.2018 року зазначив про необхідність вказані недоліки усунути шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками (документами) та з доказами їх надіслання відповідачу, а також документу про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн.

Позивач копію ухвали суду від 10.07.2018 року отримав 18.07.2018 року.

19.07.2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 2016 від 12.07.2018 року про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн.

Разом з цим, будь-якої належним чином оформленої заяви про усунення вказаних недоліків позовної заяви з відповідними додатками (документами) та з доказами їх надіслання відповідачу представник позивача до суду не надав.

Таким чином, станом на 23.07.2018 року, тобто у наданий судом п'ятиденний строк, позивач не виконав ухвалу суду від 10.07.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, з урахуванням ст.169 КАС України, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6, ідентифікаційний код 38643633) до Публічного акціонерного товариства «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ» (65003, м. Одеса, вул. Наливна, 15, ідентифікаційний код 22465515) про застосування заходів реагування необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6, ідентифікаційний код 38643633) до Публічного акціонерного товариства «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ» (65003, м. Одеса, вул. Наливна, 15, ідентифікаційний код 22465515) про застосування заходів реагування повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко