Ухвала суду № 75507210, 26.07.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/695/18

№ провадження 1-кс/196/259/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В.,

за участю:

секретаря Березко А.В.

прокурора Сергієнко Л.Г.

т.в.о. заступника начальника СВ - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

його захисника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12018040600000253 про направлення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року до суду надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури, про направлення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.05.2018 року близько 15.00 години ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_2 на автомобілі «Шкода Октавіа» зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 вирушили з м. Житомир Житомирської області до м. Дніпро Дніпропетровської області. 19.05.2018 року близько 04:30 годин вищевказаний автомобіль «Шкода Октавіа», за кермом якого знаходився ОСОБА_2, зупинився на узбіччі автомобільної дороги Н-31, сполучення Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, 61-й км.+100 м. в с. Могилів Царичанського району, Дніпропетровської області. Після чого, з невстановлених слідством причин, та на ґрунті невстановлених слідством відносин, у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, тобто умисне вбивство ОСОБА_4. Реалізуючи свій умисел, з невстановлених мотивів, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у виді заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_4, невстановленим колючо-ріжучим предметом схожим на ніж, який був при ньому, наніс потерпілому не менше 14 колото-різаних ран в область шиї, голови, живота, грудної клітки, обличчя та обох рук, заподіявши ОСОБА_4 гостре малокрів’я внутрішніх органів, відкриті рани численних ділянок тіла. Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу на вбивство ОСОБА_4 до кінця, ОСОБА_2 залишив місце вчинення злочину, а потерпілий ОСОБА_4 помер від отриманих ножових поранень на місці.

Отже, ОСОБА_2 підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_4, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За вказаним фактом СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП було зареєстровано кримінальне провадження №12018040600000253 від 19.05.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

25.05.2018 року, у зазначеному кримінальному провадженні

ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також те що вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, 17.07.2018 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої були залучені експерти відділу судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР, з метою вирішення питання про здатність підозрюваного ОСОБА_2 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до довідки головного лікаря КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР від 18.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_2, 17.07.2018 року оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією. Експертні питання не вирішені. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, у слідства виникають сумніви щодо психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_2на предмет його осудності в момент скоєння ним злочину.

У зв'язку з викладеним органом досудового розслідування внесено клопотання слідчому судді про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. На підставі викладеного, беручи до уваги, що для проведення стаціонарної психіатричної експертизи необхідне поміщення підозрюваного до медичного закладу (у відділ судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1) для здійснення за ним спостереження, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених в самому клопотанні, та просив його задовольнити.

Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала внесене клопотання.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що клопотання підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи прокурора та т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, думку його захисника - адвоката ОСОБА_3, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 242 КПК України передбачає обов'язок слідчого звернутись до експерта для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною.

25 травня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 року в рамках даного кримінального провадження №12018040600000253 було призначено амбулаторну психіатричну експертизу, до проведення якої було залучено експертів КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР.

Згідно довідки головного лікаря КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР ОСОБА_6 №203 від 18.07.2018 року, ОСОБА_2, 17.07.2018 року (висновок №218) оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією. Експертні питання не вирішені. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Враховуючи, що для встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_2 на час вчинення кримінального правопорушення необхідне тривале спостереження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність направлення підозрюваного до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» у межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 509 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12018040600000253 про направлення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, підозрюваного за ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №12018040600000253, який утримується в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань №4" МЮУ, до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1), для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» поставити наступні запитання:

1.

?Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-якими психічними хворобами, якщо так, то чи міг він віддавати звіт в своїх діях чи керувати ними при вчиненні інкримінованому йому злочину?

?Чи не знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в момент вчинення злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях чи керувати ними?

?Чи не являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 душевнохворим та чи не потребує він в примусових заходах медичного характеру?

Ухвалу направити в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради - для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Стаціонарна психіатрична експертиза повинна бути проведена в строк не більше двох місяців, але в межах строків досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним ОСОБА_2 - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя А.В. Зубій