Ухвала суду № 75507044, 24.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1236/18

У Х В А Л А

24 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ТОВ “Агротехперспектива” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ “Агротехперспектива” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Ухвалою від 20 квітня 2018 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 20 червня 2018 року судовий розгляд даної справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 30 липня 2018 року.

09 липня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивоване тим, що статтею 195 КАС України передбачена можливість участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Аналізуючи аргументи, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку, що таке клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Згідно з частиною п’ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Норми статті 195 КАС України не передбачають обов’язку для суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання особи.

Даний спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, у зв’язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь учасника справи у судовому засіданні.

У клопотанні не наведені жодні обставини, які є підставою для проведення судового засідання у режимі відеоконференції і які суд може визнати поважними. Суд зазначає, що сторони у справі знаходяться за місцем розташування суду, який розглядає справу. Позивачем не надано жодних доказів в підтвердження неможливості прибуття представника до суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ТОВ “Агротехперспектива” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой