Ухвала суду № 75506702, 19.07.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3718/18

Провадження № 1-кс/206/544/18

У Х В А Л А

19.07.2018року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання Слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Олійник А.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040700000699 від 05.07.2018 за ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

19 липня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Олійник А.С.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 05.07.2018 о 00:15 до Самарського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.07.2018 приблизно о 23 години 45 хвилин невідомі особи проникли до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1, де зі застосуванням предметів схожих на ножи та пістолети, здійснили напад на нього та його дружину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою заволодіння чужим майном а саме: грошовими коштами, ювелірними виробами з металу жовтого кольору.

В ході проведення досудового розслідування працівниками СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було надано рапорт про те, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та користується абонентським номером НОМЕР_1; у зв'язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні документів, які містять інформацію про зв'язок вказаного мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку та вказаного абонентського номеру.

З метою встановлення усіх обставин по кримінальному провадженню та свідків даного злочину, осіб які його вчинили, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, виникла об'єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з'єднань абонентів мобільного зв'язку із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв'язок із абонентом, інформація про співрозмовників за період з 01.07.2018 по 09.07.2018, а також необхідна інформація про всіх абонентів, які були активовані у цьому телефоні, для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв'язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Олійник А.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040700000699 від 05.07.2018 за ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: Барильченку Олегу Олександривочу, Рабощук Олені Олександрівні, Олійник Анні Сергіївні, Кривенко Марії Сергійовні, Проскурнікову Сергій Анатолійович., Рябенку Ігорю Юрійовичу, Баришу Станіславу Олеговичу, Іваницькому Максиму Борисовичу., Ільїну Ігорю Дмитровичу, Рустамову Роману Ельхановичу, Вішнаревському Максиму Юрійовичу, Страшко Ольгі Владленівні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Зобов'язати оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати розгорнуту інформацію про абонента зв'язку за номером НОМЕР_1, а саме: про зв'язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з'єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з'єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв'язок з вказаним абонентом, з прив'язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з'єднань з кожним із вказаних абонентів, а також інформацію про всіх абонентів, які були активовані з цього телефону, для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій за період часу з 01.07.2018 по 09.07.2018.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя А.О. Сухоруков