Постанова № 7550658, 22.01.2010, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-115/10

22 січня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Торговий Альянс», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою – головним бухгалтером ТОВ «Торговий Альянс», що знаходиться по вул. Березинській, 80, м. Дніпропетровську, згідно акту виїзної планової перевірки №7927/23/31971556 від 18 листопада 2009 року допустила порушення порядку утримання податку на доходи фізичних осіб, а саме неутримання податку в сумі 485 грн.; порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за ІІІ квартали 2007 року на суму 25000 грн., за ІV квартали 2007 року на суму 3750 грн., за І квартал 2008 року на суму 12000 грн., за І квартал 2009 року на суму 1500 грн., заниження податку на додану вартість за червень 2009 року в сумі 30373,59 грн., чим було порушено п.5.1, п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР (в редакції Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР за змінами та доповненнями); п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1. п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР ( зі змінами та доповненнями), п. 8.1 ст.8, п. 17.2 ст. 17, п. 19.2 ст. 19, п.п. 20.3.2 п.20.3 ст. 20 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІV «Про податок в доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушниці у скоєнні вказаного правопорушення повністю: актом виїзної планової перевірки №7927/23/31971556 від 18 листопада 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення №191 серії АХ №289565 від 18 листопада 2009 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; письмовим поясненням самої правопорушниці, відповідно до якого вона дійсно допустила порушення порядку утримання податку на доходи фізичних осіб, а саме неутримання податку в сумі 485 грн.; порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за ІІІ квартали 2007 року на суму 25000 грн., за ІV квартали 2007 року на суму 3750 грн., за І квартал 2008 року на суму 12000 грн., за І квартал 2009 року на суму 1500 грн., заниження податку на додану вартість за червень 2009 року в сумі 30373,59 грн., всі порушення виникли у зв’язку з великим документообігом та збоями в роботі програмного забезпечення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність провини правопорушниці у порушенні посадовою особою підприємства, установи та організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП; у порушенні порядку утримання податку на доходи фізичних осіб, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігнатенко В.В.