Постанова № 7537380, 22.01.2010, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 1 – 38/10

ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2010 года Индустриальный районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Дружинина К.М.

при секретаре – Шевченко А.В.

с участием прокурора – Рудоквас Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, а именно внесении служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.

Так, ОСОБА_1 09 октября 2008 года, работая в должности начальника Днепропетровской городской общественной организации «Авиационно-спортивный клуб содействия обороне Украины», расположенного по пр. им. Газеты «Правда», 35 в г. Днепропетровске, будучи служебным лицом субъекта предпринимательской деятельности, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, будучи ответственным за ведение бухгалтерского отчета объектов налогообложения, за составление и предоставление в государственную налоговую инспекцию налоговых деклараций и другой отчетности, за уплату надлежащих сумм налогов и сборов, действуя умышленно, с целью занижения сумм налога на землю, подлежащего уплате в бюджет государства, в период с 01.01.2008 года по 31.08.2008 года, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности, в нарушение п.3 ст. 12 Закона Украины «О плате за землю» № 2535-XII от 03.07.1992 года необоснованно применил льготу по налогу на землю, при составлении налогового расчета по налогу за использование земельного участка, внес неправдивые сведения о наличии льготы по уплате земельного налога, выполнил подпись от имени главного бухгалтера, после чего зная, что составленный им налоговый расчет по налогу на землю за 2008 год и приложение № 2 – отчет о льготе на земельный налог являются ложными, утвердил их своей подписью и 09.10.2009 года предоставил в Левобережную МГНИ г. Днепропетровска.

Суд, выяснив мнение участников процесса о возможности направления данного дела для проведения дополнительного расследования в виду существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, а также неполноты досудебного следствия, считает, что настоящее дело подлежит направлению для проведения дополнительного расследования по следующим основаниям.

Так, суд считает, что в нарушении требований ст. 22, 64 УПК Украины, органом досудебного следствия, не предприняты все предусмотренные законом меры для полного, всестороннего и объективного установления всех обстоятельств дела, допущена неполнота досудебного следствия.

В ходе досудебного следствия надлежащим образом не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение по делу, в частности, возможность прекращения данного уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, поскольку со слов ОСОБА_1 на его иждивении находится престарелая мать. Однако, следователем указанное обстоятельство проверено не было, в частности не установлено, имеет ли мать подсудимого иных детей, состоит ли в браке.

Кроме этого, в ходе досудебного следствия, следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела в части обвинения по ч.3 ст. 212 УК Украины по правилам п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины. Основанием для прекращения уголовного дела послужило обстоятельство, что ОСОБА_1 обжаловал в суде законность вынесения налогового уведомления-решения по акту проверки № 8999/15-3/02718948 от 09.10.2008 года. Как пояснил ОСОБА_1 в ходе судебного заседания, после подачи жалобы в окружной административный суд, он отказался от дальнейшего производства по административному делу. Таким образом, со слов подсудимого в настоящее время административным судом принято решение по факту обжалования налогового уведомления, однако, судебное решение не приобщено к материалам уголовного дела.

Учитывая, что указанная неполнота досудебного следствия и нарушение норм уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в судебном заседании, суд считает необходимым направить настоящее уголовное дело для проведения дополнительного расследования, в ходе которого необходимо: проверить основания для возможности прекращения уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, а также приобщить к материалам уголовного дела решение суда по факту обжалования налогового уведомления-решения по акту проверки № 8999/15-3/02718948 от 09.10.2008 года

Решая вопрос о мере пресечения, избранной в отношении ОСОБА_1, то суд считает, что она избрана верно в виде подписки о невыезде и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 281 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, направить прокурору Индустриального района г. Днепропетровска, для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Председательствующий: К.М. Дружинин