
Справа № 182/4362/18
Провадження № 2/0182/2581/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26.07.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі27381,41 грн.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 28 передбачено перелік спорів , де позивачу надано право вибору для пред’явлення позову за місцем своєї реєстрації або проживання за територіальною підсудністю, крім випадків виключної підсудності, передбаченої ст.30 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 з 06.07.2017 року – вул. 1Травня, буд.11А с. Бухарів Острозького району Рівненської області.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.
Таким чином, вказана справа підлягає передачі до Острозького районного суду Рівненської області для розгляду за підсудністю.
У відповідності до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 354, 378 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за територіальною юрисдикцією /підсудністю/ на розгляд Острозького районного суду Рівненської області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 75506011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/4362/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: