
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 липня 2018 року 804/961/18
Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Спецлит’є,», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю завод «Спецлит’є», Державний реєстратор департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №4788/7 від 21 грудня 2017 року про відмову у задоволенні колективної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 30 жовтня 2017 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження , підготовче засідання призначено на 07 березня 2018 року.
18.05.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Спецлит’є» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року.
Супровідним листом від 21.05.2018 року за № 3270-01 адміністративна справа № 804/961/18 направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Спецлит’є» від апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року, апеляційне провадження – закрито.
Справа № 804/961/18 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22.06.2018 року та 27.06.2018 року передана судді для продовження розгляду.
Згідно частити 13 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 1-3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального чи спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 171, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу № 804/961/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження на 16 липня 2018 року о 15:30 годині, в приміщенні суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.
Інформацію щодо адміністративної справи № 804/961/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) ОСОБА_1З оригіналом згідно
Помічник судді А.О. Мединська
Судове рішення № 75505924, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/961/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: