
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2550/18 Справа № 201/13916/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновськой Г. В. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
02 лютого 2018 року
Апеляційний суд в складі судді апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Жовтневого райсуду м. Дніпропетровськ від 14.12.2017р. вказаний позов задоволено частково. На зазначене рішення суду 30.01.2018р. ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по зазначеній апеляційній скарзі встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.
Як вбачається з резолютивної частини рішення Жовтневого райсуду м.Дніпропетровська від 14.12.2017р., суд, зокрема, звернув стягнення на предмет іпотеки - АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору обміну квартири від 25.11.2002 року у рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №09.2/177-6 від 27.04.2006р. у сумі 1359635грн.74коп.
Відповідно до вимог ст. 39 ЗУ «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.
Оскільки у резолютивній частині рішення суду у відповідності до ст. 39 ЗУ «Про іпотеку» не зазнач ено: початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, встановивши для цього місячний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.365 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення- повернути до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ.
Надати суду першої інстанції строк до 02 березня 2018 року для належного оформлення, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пономарь З.М.
Судове рішення № 75505292, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/13916/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: